![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 418
|
引用:
應該說有申報才能退稅,就算所得不超過免稅額也要申報, 重點是把收入攤出來給國稅局看。 https://www.dot.gov.tw/singlehtml/c...201708080029_53 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,553
|
引用:
其實每次發錢都有人講說不繳所得稅就不要領,好像台灣只有所得稅這條才叫繳稅 ![]() 我能接受不發,卓講得假如真沒錢那是ok就別發(是不是藉口另外談) 那種不繳稅或是那個什麼這一萬普發阿共陰毛這些都是挺沒說服力 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
所以通過的是法案還是預算,這點小問題,怎麼會這麼多天過去還在當機,回答不出來...... 行政院送出的法案,立法院一個字都不能改,只要改了就大聲抗議,倒底是誰不想讓立法院討論 ![]()
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
誰跟你說立法院一個字都不能改了? 你要不要舉出實例或證明來,看到底何時何人說行政院的法案,立法院一個字都不能改了??? 至於前一個問題,早就問你了嘛,你覺得行政院可不可以不編列預算? 這點小問題,都答不出來嗎??? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
要知道 台灣有很多人有雙重國籍 部份人根本沒在台灣生活 好幾年才回台灣一次 應該限制發放前沒在台灣生活超過半年的人不能領取就好 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
不講就是不講
厲害了
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
答非所問…是人家問你,你這叫『反質詢』。 你自已選擇站在當權者這邊的立場,那你要就是回答,要不就是護航,那有反問別人的事? 你大不了不要反問,自已說自已的,不然就提出你的說法來聽聽,先不管你說的對還錯,你的說法有沒有問題。 先搞清楚,你既然要搞民主,人民才是主人,叫你答你就答,誰要來聽你問? 你還真以為你跟對岸一樣,你自已說了算? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 459
|
引用:
綜合所得稅 ,只占了政府一年21.8%而已 所以只會說所得稅 很瞎 112年資料 關稅 4.4 營利事業所得稅 31.2 綜合所得稅21.8 遺產稅 1.1 贈與稅 0.7 貨物稅 4.8 證券交易稅 5.7 菸酒稅 2.0 特種貨物及勞務稅 0.2 營業稅 16.6 地價稅 2.7 土地增值稅 2.2 房屋稅 2.6 使用牌照稅 2.0 契稅0.5 印花稅 0.5
__________________
![]() 此文章於 2025-07-18 04:45 PM 被 DDR2286 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
我的看法在前面就已經提過了,請自己往前搜尋。 我跟那位小肥羊網友間的對話,前面有好幾篇,已經打了幾篇的東西,才有上一篇的回應。 然後你啥都不看,不了解前因後果,直接去脈絡化只看一篇就回懟我,是這樣樣嗎? |
|
![]() |
![]() |