英國以大英國協的方式交換前大英帝國各領地的『自治權』。
注意，大英國協自治權的『定義』是包含成員國有獨立的外交、國防、經濟政策及『承認』自治地人民的土地所有權。
其中澳洲、加拿大、紐西蘭及全體大英國協成員國至今仍然承認英國的總督派任！儘管現今，大英國協的總督都是由當地人民自行決定，但這『說明』並『象徵』以上國家的『主權代表』仍然是英國的英王，雖然實際意義上的主權大多早已轉移至本地人民所成立的自治政府上。
在一九八零年代前後，大英國協成員國相繼推出更獨立的主權制度及政策，目前大英國協成員國的自治權大多涵蓋全方面主權。
我要說明的就是，這是一個協議的交換過程，本身還是承認『名義上』的主權擁有者其實就是英國的英王。你也可以解釋成，英國及英王承認以上國家的自治權包含主權，進而造成實質獨立。
這也反應出，為什麼這些國家還設有總督一職。印度是少數的例外，其原因源自印度本地的宗教矛盾，婆羅門教、伊斯蘭教、佛教等，也反應出印度當時的不合作運動中訴求的就是民族自決。英國及英王對不合作運動中的抵抗人士一樣取締、逮捕。雖然所有人都知道這是個同時擺脫殖民、爭取獨立並民族自決的國家分裂運動，但是沒有任何人採取革命及戰爭的手段反對英王的統治。這也就是為什麼印度獨立後，因為民族自決的原因立刻分裂成巴基斯坦及印度兩國，該分裂仍然獲得英國的英王及大英國協當時的英國印度及巴基斯坦總督的承認，這也是為什麼印巴至今仍然有戰爭。除此之外，當年大英帝國早已沒有能力跟軍力維持海外殖民或佔領，所以大英國協允許成員國自行決定繼續加入、保留總督、廢除總督、從大英帝國透過大英國協協議逐步移交自治權、政權、主權或是乾脆退出及廢除大英國協協議。

最後要補充的就是，實質獨立的大英國協國家其國家認同建立在針對實質統治的自治政府身上，所以加拿大魁北克省的獨立運動向來都是公投決定，但是一九九八年，加拿大最高法院裁定，魁北克省不能自己單方面宣布獨立，但如果大多數人投票支獨立，加拿大政府必協商談判。所以，如果加拿大政府選擇採取鎮壓、取締的方式，雖然可能違反加拿大政府的相關統治及自治法律，但是其實也不能算政府犯法，因為名義上加拿大政府還是向英國的英王及大英帝國的大英國協效忠。

白話文的講法就是：
我知道你是地痞流氓，但是呢，我給你合法擁兵自重，你只要接受我的招安，我每年把付給你的招安費換成土地承租費再轉回來給我，你聽話，我就不打你，你不聽話我就照告天下征討檄文。誰能把你滅了，我就認誰當王。只要新王一樣接受我的招安就行。
而且你只要接受我普天之下莫非王土的規則，按我的樣式組成民主廟堂，就可以自立王法，你們這群人在我給你的地界上要怎麼搞我都不管，你們自已談的好過的快活就行。

最典型也是最簡單的例子就是唐朝。

主權及獨立的問題向來都是以戰爭做為最後手段，當然鎮壓及取締也是常規的必要操作。這不是洗地洗白，而是沒有流血的獨立運動向來都是詐騙。至少你要騙英國及英王，想當然，英國這麼老練的大英國協創始國，不可能會被你騙，而且脫離大英國協實質上並沒有政治、經濟、外交上的好處，畢竟鬆散的團結還是比單打獨鬥強。另外，巴勒斯坦建國運動為什麼會變成現在的以巴大戰，其實就是想獨立又無法獲得國際承認，而打仗又打不贏以色列，所以剩下的就是恐怖攻擊。

回到一百條，沒有那一個國家支持國家認同的思想犯可以存在。至少名義上就不可能，那一天英國重新回到大英帝國的往日榮光時，魁北克省獨立運動很可能就是滿地鮮血！

回到統一的議題上，台獨或統一的最後手段仍是戰爭，一國兩制或是中國國協那是另一種走法，將來的亞盟勢必會抬上桌面，那時的你，還有什麼選擇？如果不加入亞盟，台灣就真的沒有機會。就算中國統一不發生，屆時台灣的處境只會跟巴勒斯坦一樣可悲。

陳水扁、蔡英文、賴清德只是一個又一個的政治騙術高手，由其是蔡英文，但是賴清德只是倒楣收爛攤擦屁股的蠢貨，之所以他現在還能一派輕鬆，其實就是靠著民進黨大撈特撈，用政治的名號阻止你賺紅錢，又洗腦你讓你蠢到以為美國是你的盟友，卻忘了他們才是真的持有綠卡受美國保護的人。而且他們自已卻因此換到一張兩岸及兩強對打的逃生門票！有誰真心愛護『中華民國』？又有誰真心為了『台灣獨立』？結論就是其實沒有人在乎台灣這片土地跟這地上的人。唯一能救自已的就是你手上的那張賤民票；鈔票也行啦。