|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,041
|
引用:
換給你的時候Outman真的很強啊~後來他掛了，我也是千百個不願意 而且現在我也提新人選了：用Blackburn跟你換Adam Kennedy，他除了K不是頂多以外，別的數據都很不錯， 而且局數又吃得多，很適合你說。 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
||||||||
2009-07-14, 10:24 PM
#1491
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
well 老派在現實中投球可是很迷人的 尤其是牽制堪稱大聯盟的教科書 問題是在FB中 他就像一碗肉比人家小塊 湯頭比人家差 麵比人家少 連豆芽菜味道都時好時壞的牛肉麵 唯一比別攤強的優點只是湯的份量比教多一點 是你你會想去吃嗎? 我是不會啦...  |
|||
|
2009-07-14, 10:27 PM
#1492
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
這邊請教一下長期聯盟的各位大大
關於明年的選秀順位 我個人是希望用類似大樂透的方式來產生 (比較不希望按排名決定順位) 不知道大家有什麼看法 可以提出來討論看看 |
|
2009-07-14, 11:08 PM
#1493
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
個人看法.... 若今年成績最後結清，把總成績做個分析，若是最後幾名明顯跟前面有落差，那我認為是該優先讓他們先選 反之，若第一名或第二名分數明顯領先大家，那就該落到最後面選 至於差距不大的集團，採取隨機亂數來決定囉
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
|
2009-07-15, 12:23 AM
#1494
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
個人是認為以名次來選, 還可以比照大聯盟, 以選秀順位來換人
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2009-07-15, 12:29 AM
#1495
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
咦! 長期聯盟只有 70 次 move, 我一直以為有 75 次, 耍寶耍大了.
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2009-07-15, 11:24 PM
#1496
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 2
|
引用:
chalice提的方法，可以做得到嗎？若不能。按排名決定選秀的次序也是不錯方法。 |
|
|
2009-07-16, 10:51 AM
#1497
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
這麼早就要討論這個問題囉 這個問題，我沒有太多意見，畢竟選秀順位並不等於實際戰績。 比較大的影響是在於能否選到自己喜歡球員的那種爽度 所以，若最後決定要以戰績決定選秀順位的話 我要開始擺爛搶狀元籤了
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
|
2009-07-16, 11:08 AM
#1498
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
我覺得可以兼顧樂透與排名
譬如說以排名分三段：1-5，6-10，11-14 各區段來猜分數決定順位（譬如猜某場比賽的分數總和，越接近者可以優先選順位） 11-14名選第1-4的順位 6-10名選第5-9順位 1-5名選第10-14順位 這樣子可以避免強隊拿到前面的簽 又可以避免擺爛換狀元 |
|
2009-07-16, 11:13 AM
#1499
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
其實長期聯盟很難有多好的狀元, 因為大部份強打強投應該都被大家留住了. 有人要故意擺爛拿第一順位, 也由得他了啊 ~
另一個提案, 不要以季賽完的成績為主, 以七月底或八月底的成績為主.
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 此文章於 2009-07-16 11:52 AM 被 allen2002 編輯. |
|
2009-07-16, 11:50 AM
#1500
|
|
)
)
