PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
<< andy1106 >>.
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 61
引用:
作者plutomickey
剛好是救護車

算他命大

(ㄝ? 掛了嗎?)

沒有,已經清醒還可以說話,但需在 ICU 留觀

還好車速不快,希望這位小朋友學到教訓沒有下次

另一帖被燙傷的一直沒消息

70% 應該就真的一次 Game over
( 小朋友光 10% 就很危險了 )

再也無法累積人生經驗值了
     
      
舊 2012-10-16, 08:33 AM #141
回應時引用此文章
<< andy1106 >>.離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
有沒有原始的行車紀錄,想看看完整的情況...??
 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2012-10-16, 08:37 AM #142
回應時引用此文章
ben_chien離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,112
引用:
作者OFUE
駕駛人在閃避前已跨越雙黃線行駛在順向與對向車道之間,是否算是違規?駕駛人在閃避時跨越雙黃線變換至對向車道,是否算是違規?若前兩項有一項算是違規,是否仍然可以主張信賴保護原則來免除自己的責任?另外,救護車撞擊後可以直接後退,而不用先下車察看情況再進行移車嗎?


閃避前是否跨越道路中心線和發生碰撞與否沒有因果關係,閃避時跨越道路中心線是為了避免發生碰撞的正當防衛吧....

引用:
作者bass.
最後判定或許是救護車10~20%
小孩和家長10~20%
擋住視線的貨車50~60%


如果擋住視線的貨車所停放的位置沒有違規的話,依照信賴保護原則是沒有責任可言的....
舊 2012-10-16, 08:42 AM #143
回應時引用此文章
cmwang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:50 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。