|  | ||
| Basic Member 加入日期: Mar 2005 
					文章: 20
					
				 | 引用: 
 笑死人,微軟和INTEL在PC界還不叫壟斷...那中華電叫什麼屁壟斷 Linux 是在手機市場獨佔,PC上少的可憐 好啦,反正你也只是鬼打牆,我也省下時間了.. 此文章於 2013-04-24 02:16 PM 被 etherhaha 編輯. | ||||||||
|  2013-04-24, 02:11 PM
			
			
	#141 |   | 
| Master Member     加入日期: Sep 2003 
					文章: 1,810
					
				 | > 笑死人,微軟和INTEL在PC界還不叫壟斷...那中華電叫什麼屁壟斷 > Linux 是在手機市場獨佔,PC上少的可憐 我想你可以在旁邊笑,沒人可以干擾你 另外我也跟著笑了 只不過是對著你笑 XD | ||
|  2013-04-24, 02:14 PM
			
			
	#142 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2005 
					文章: 6,087
					
				 | 引用: 
 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990471&page=2 | ||
|  2013-04-24, 02:46 PM
			
			
	#143 |   | 
| Golden Member     加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中..... 
					文章: 3,572
					
				 | 引用: 
 講散熱的跟它們的對話有甚麼關連???          | |
|  2013-04-24, 02:52 PM
			
			
	#144 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2008 
					文章: 5,843
					
				 | 去年年底前 所有28nm的訂單8-9成集中在TSMC 這算不算壟斷  引用: 
 大概想說他「自訂定義」 無視「原廠定義」吧   有人的壟斷定義跟二房東相同 但就是跟其它人不同  此文章於 2013-04-24 02:58 PM 被 weirock 編輯. | |
|  2013-04-24, 02:57 PM
			
			
	#145 |   | 
| Regular Member   加入日期: Jan 2008 
					文章: 84
					
				 | 引用: 
 熊熊忘記有個徐xx... 引用: 
 那換經濟部接手好了.不過這不是我能決定的事情..  | ||
|  2013-04-24, 03:05 PM
			
			
	#146 |   | 
| Master Member     加入日期: Sep 2003 
					文章: 1,810
					
				 | > 去年年底前 > 所有28nm的訂單8-9成集中在TSMC 國際間構成就是啦 說22nm intel 100%獨佔不更好,你說是吧 > 無視「原廠定義」吧 這一點該串已有詳細的說明,就不在這邊重複 不被接受是一回事 要提出反論是另一回事,有興趣的在那串回就可以了 上面那個引用的人應該是屬於不接受? > 有人的壟斷定義跟二房東相同 > 但就是跟其它人不同 在這之前,還有個種花的44%降幅 擺在那 算是重大的證據 此文章於 2013-04-24 03:17 PM 被 orakim 編輯. | 
|  2013-04-24, 03:15 PM
			
			
	#147 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2008 
					文章: 5,843
					
				 | 所以不是說了 市場機制 跟 定價權 了 某人又鬼打牆回來了   ---------- INTEL確實是22nm獨佔啊~為何獨佔? 人家投資研發啊 TSMC之前是不是28nm壟斷~為何壟斷? 人家投資研發啊       TSMC之前28nm的價格的 定價權 是在TSMC身上 為何? 因為28nm當時有產能量產的就它啊~所以 定價權 在人家手上啊       鬼打牆轉不出來? | 
|  2013-04-24, 03:22 PM
			
			
	#148 |   | 
| Master Member     加入日期: Sep 2003 
					文章: 1,810
					
				 | > 所以不是說了 市場機制 跟 定價權 了 > 某人又鬼打牆回來了   XD,市場機制失衡才會出現這種說降就可以降價格不會讓公司倒的幅度 甚至也只是這項營收減少 沒有虧損 與其說鬼打牆,不如說你一直不相信市場失衡 只認為這是定價權 而我站在反對方 就這樣 "你說服不了我,我說服不了你" 你說我鬼打牆,你不何嘗也是嗎... 現實狀況就是有人利用你所謂的訂價權狂賺,甚至妨礙國人的網路使用方式(Google是最好的例子) 其他ISP 又不爭氣,構不上與種花競爭的程度 就他投入的設備 他是應該賺,這一點我沒否認過 只不過賺的方式有很大的問題在 此文章於 2013-04-24 03:39 PM 被 orakim 編輯. | 
|  2013-04-24, 03:30 PM
			
			
	#149 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2008 
					文章: 5,843
					
				 | 不就舉例來打臉了    打不醒還能怎辨   國際上接近一體適用的「市場機制」 到了某人口中~「市場機制」跟「定價權」的定義就整個變調了 還妨礙勒   難怪會有「網路人權」這種神奇的名詞出現   電信業者是「提供服務」的廠商~他能、他要提供哪些服務是他的事 如果他提供的服務不合你意~你可以換一家 這時就是其它業者做出服務差異化的時候~這才能吸引其它的消費者 ---------- 世上哪個技術壟斷的業者不是狂賺的? 為何狂賺? 不就是鼓勵業者不斷的進行投資...   當業者不斷的進行投資~帶動社會正向的景氣循環~他狂賺是他應得的利益啊   難怪鬼島會是鬼島~因為有人整天在那鬼話連篇  | 
|  2013-04-24, 04:08 PM
			
			
	#150 |   |