![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
後來我有機會跟這位中醫師談這個病例 他的意思是 這是發疹內熱又感染風寒邪 正邪相搏所以發燒 寒邪傷肺寒包鬱火所以喘促 所以用麻黃解表驅除寒邪 用石膏退火 更用桑白皮去肺火 一劑而癒是因為對證 他說一般在西醫說這是急性肺炎 必需住院 嚴重時要罩氧氣間服消炎劑或抗生素 此方精簡只有四種藥另加桑白皮 從此以後 藥在精不在多的概念深入我心 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
當時我很好奇 又問 是否遇到寒包火氣喘發熱都可用這處方治好 他說不見得 他說:有次晚上一輛計程車載著一位少婦來看病 他父親跟我是舊識 我雖段診斷出是這問題 但是他脈象已亂 我當場告訴他父親我無能為力 這位少婦下車時是自己下車的 要上原來那輛計程車時已經要人攙扶了 後來聽說去了某家醫院 醫生要那位父親趕快連絡女婿前來 據了解半夜就走了 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
流感中西醫都沒有藥醫,中藥是調養身體讓免疫系統作用,西藥是抑制症狀讓病患奢舒服些 ,還有防止併發症,重點是都要靠自體恢復。 此文章於 2011-07-18 10:45 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
上面故事真實性我個人持保留態度,因為中藥幾乎都是以調整體質為主,有時候生死之間 就差一口氣,撐過就活過來反之則死去,搞不好那對兄弟看的醫生對調,結果還是相同。 急症通常找西醫比較有效,因為西醫重點就是在排除危害生命的狀況,藥物從血管直接打入 也比吃下肚再經過消化系統快速,中藥吃完馬上見效,心理作用遠大於療效。 如果你身體不明原因突然很不舒服,你會選擇搭救護車到急診室,還是去找中醫把脈? 通常第一時間還是去急診室報到,等危機過了才去看中醫調養身體。 中西醫兩者不可偏廢,中醫應該要量化科學化,不斷的研究精進,勿守舊不求長進。 此文章於 2011-07-18 11:00 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
西醫也沒那麼神奇啦
很多新藥剛出來都說得多好多好,過了幾年才發現會對人體造成其他的傷害 我也算是受害者之一... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
您的懷疑很對 假設我沒見證過, 我自己也會懷疑 不但是旁人會懷疑 即使自己是中醫師可能也會懷疑 病患已在生死之間 試問哪位中醫敢用這麼簡單的處方 不過 事實經過就是如我所寫的那樣 個人之所以寫出來 不是在炫耀中醫如何如何 而是在概述中醫的診治理法方藥 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我個人對藥物的原則是,沒事情絕不碰不論是中西藥,沒有甚麼吃藥養身的道理。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
可是你有沒有發現,中醫療效尤其是小醫院,幾乎都是口耳相傳居多,很多老中醫甚至 沒有經過正規醫療訓練直接就地合法,中醫我個人並不排斥,不過我會選擇有經過正規 醫療訓練的中醫師,我比較相信醫療規格化及數據透明化,不相信所謂的傳說。 我跟我老婆都會去給一間信任的中醫推拿,醫生的相關執照證照齊全,而且有加入健保 ,病患只需負擔50元掛號費即可,訪間許多中醫師推拿師,隨便看一次就要500元起跳 ,而且還不是正規訓練出來的,而是老醫生帶小醫生教出來的,這樣的素質你安心嗎? . 此文章於 2011-07-18 11:40 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
+1
水喝多都會出事 更別說是藥! 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
統計才不是這樣隨便一個一個累積起來的 實驗要控制變因的數量種類才能得到正確的結果 特例不等於通例,更不要說這樣堂而皇之的說出來推廣 |
|
![]() |
![]() |