PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者strong
既然你都承認國情不同 ....

在改善考照制度之前,貿然提出汽機車混流的主張,未免太過一相情願!!

在改善考照制度之前,我們的道路仍然是一部分混流的,而且混在狀況最多的外側車道。
把機車駕駛侷限狀況最多的外側車道,汽車還是可以過來搶路走。
台灣絕大部分的道路都是,汽車可以走的,機車不見得能走,
但機車可以走的,汽車也都可以走。
部分汽車駕駛走在內側車道時,認為把機車趕到最外側車道是為了機車好是德政。
但是等要右轉要去跟機車走在一起的時候又覺得機車都喜歡靠右走妨礙他右轉。

要分流,麻煩請確實的分隔出來,不然就不要搞這種半調子、汽車好處拿盡的分流法。
     
      

此文章於 2011-06-27 05:46 PM 被 orea2004 編輯.
舊 2011-06-27, 05:43 PM #141
回應時引用此文章
orea2004離線中  
JasonCTW
Advance Member
 
JasonCTW的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
不危險阿但違規
請機車黨發起
因違規導致車禍自動放棄民刑事之訴
過失傷害 or 過失致死
如新海橋車禍
明明是撞到前車可以凹成"被撞"
 
__________________
Jason Chen @ Taiwan
嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午
舊 2011-06-27, 09:31 PM #142
回應時引用此文章
JasonCTW離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者JasonCTW
如新海橋車禍
明明是撞到前車可以凹成"被撞"

如果你說的是前陣子機車騎士掉下新海橋那則事故...
我看到的新聞都是機車撞前車, 沒有疑慮啊!
舊 2011-06-27, 09:36 PM #143
回應時引用此文章
小建離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者orea2004
這種並行轉的方式根本就是錯的也是違規的,除非是在不同的車道上。
在同一車道應該是要依序前進。
就我在民族西路跟復興北路看到要左轉進入地下道的機車幾乎都能做到這點。


前面就說過了,台灣的交通問題不在於車多車少,或是有沒有混流。
法國、義大利的機車也不少,尖峰時間也是看很多機車就在混在一堆
汽車中間。機車也是鑽來鑽去。結果有實行分流的台灣事故率比人家都高。
Why?問題是在濫發駕照,有繳錢有身分證幾乎都能拿到駕照,
這樣的考照過程根本就沒有效果。放了一堆只會操作車子,不知道
怎麼跟周邊互動的人上路。然後警察也都挑好取締的抓,真正危害
安全的駕駛行為都當做沒看到。
台灣只要能改善考照制度還有落實法規確實取締危險駕駛,不只交通
安全可以獲得改善,連車輛成長的速度都能減緩。不是能不能做,而是
要不要做而已。這兩點不解決,怎麼分流都不會讓馬路更安全。


你真的離不開台北~ 此外, 照你的說法, 分流其實容易些, 不然就所有人重考, 嚴重的罰!
舊 2011-06-27, 10:03 PM #144
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者orea2004
在改善考照制度之前,我們的道路仍然是一部分混流的,而且混在狀況最多的外側車道。
把機車駕駛侷限狀況最多的外側車道,汽車還是可以過來搶路走。
台灣絕大部分的道路都是,汽車可以走的,機車不見得能走,
但機車可以走的,汽車也都可以走。
部分汽車駕駛走在內側車道時,認為把機車趕到最外側車道是為了機車好是德政。
但是等要右轉要去跟機車走在一起的時候又覺得機車都喜歡靠右走妨礙他右轉。

要分流,麻煩請確實的分隔出來,不然就不要搞這種半調子、汽車好處拿盡的分流法。


那就混流吧, 說真的, 既然都這麼說了, 就算有什麼事情, 對開車族來說也只是麻煩.

把行車紀錄器裝上, 以後有什麼就有證據, 希望該賠的要賠得出來, 當然兩邊都會犯錯.

但以我來說, 對於附近的機車流竄比較頭痛, 特別是守規矩的時候更是鬱悶~
舊 2011-06-27, 10:08 PM #145
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
sidewinder
Golden Member
 
sidewinder的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 桃園
文章: 3,229
怎麼還有人認為是錯在交通工具
這明明就是駕駛人的問題
不守規則的人不論駕駛何種交通工具都一樣

我騎車的時候若要超車一定打方向燈加上轉頭做雙重確認
即將超越前車欲滾回外側車道時也會打方向燈
要是開車我也會這麼做

不過我只是說說而已啦
因為我只在駕訓班開過車而已
為啥好像沒有開車的命
__________________
搖滾/金屬討論區開張~金屬戰士請進

傘兵掛傘徽,砲兵掛砲徽
舊 2011-06-28, 12:56 AM #146
回應時引用此文章
sidewinder離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者strong
既然你都承認國情不同 ....

在改善考照制度之前,貿然提出汽機車混流的主張,未免太過一相情願!!


有證據或數據說明混流比分流的車禍發生率更高嗎?

沒有的話妳的說法也太過一廂情願
舊 2011-06-28, 01:11 AM #147
回應時引用此文章
gdrs離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者JasonCTW
不危險阿但違規
請機車黨發起
因違規導致車禍自動放棄民刑事之訴
過失傷害 or 過失致死
如新海橋車禍
明明是撞到前車可以凹成"被撞"


如果這樣ok的話,那要殺人根本就不用動刀動槍了。
想辦法引誘你違規,然後就一頭撞死你,我不但沒錯,
還可以跟你討賠償。
舊 2011-06-28, 09:22 AM #148
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者strong
既然你都承認國情不同 ....

在改善考照制度之前,貿然提出汽機車混流的主張,未免太過一相情願!!

政府在採用禁行機車的政策前也是沒有做過是否真的能改善交通的研究。
因為當初台北市提出這個想法的時候根本就不是交通安全上的考量。
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/TxFB/E...T行機車構想.htm
舊 2011-06-28, 09:30 AM #149
回應時引用此文章
orea2004離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
施工縮減車道,永和中正橋塞爆;拆分隔島只做半套,機車騎士命被耍著玩

http://youtu.be/zsmXBxt3Hc4

剛剛去師大會勘時經過中正橋,發現上橋前的分隔島依然沒拆。最外側還是機慢車道&光復街迴轉上橋的汽機車擠一堆, 然後分隔島隔壁那個車道依然是禁行機車!

唯一有拆的分隔島, 只有上了橋過了10公尺後那一小段道路縮減的區域而已... 擺明只是為了抒解「汽車」車流,提早讓汽車可以侵入最外側機慢車道的,然後該縮減後的二車道內側又禁行機車 -- 根本是把機車騎士的命耍著玩!


此文章於 2011-06-28 12:15 PM 被 小建 編輯.
舊 2011-06-28, 12:12 PM #150
回應時引用此文章
小建離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。