|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我的看法是DX10 10.1並沒有因為這樣減慢退場的速度  vista都可以更新有DX11了 但是DX11目前也是尷尬 總體來說青黃不接
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2010-01-21 08:48 AM 被 scottchang 編輯. |
||||||||
2010-01-21, 08:45 AM
#141
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
兩大廠的DX11卡沒有舖貨舖齊到一個程度前, 遊戲商應不會隨便放DX11訴求遊戲出來, 不然顯卡客層尚薄, XP用戶仍多, 也等於白搭. 支援新規格, 尤其是強勢規格, 那是所有廠商的宿命. 消費者OS: 有最大軟體商與最大顯卡商的支持, 那應該不會錯吧~ 眼睛閉著就買新產品的人應該相當多. 若要論DX成敗, 應該等DX12出現, 才能回頭看 前一代的DX11之成果. 以兩家全線舖貨, 並滲透進入市場到一個程度, 個人認為需要 到2011年第二季之後再看看. 尤其是11月預計Win7 SP1 正式釋出, 應可減低用戶的 不確定感再陸續轉進, 而Win7版的軟體也有更全面的跟上. 在此之前, 向前相容dx9/10/11 應是廠商的算盤. 要玩得到, 大家的硬體都有機會, 但要看DX10/11特效, 請採購新款高階卡. |
|||
|
2010-01-21, 10:09 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
當新的軟硬體出現~不代表舊的軟硬體就會"馬上or很快"就被淘汰~ 沒看DX9.0C活那麼久嗎~  DX11有什麼好尷尬的? 以Win7來說~它不支援DX9-10.1的顯卡嗎 以支援DX11的顯卡~它不能玩DX9-10.1的遊戲嗎 引用:
看不懂你想表達什麼  |
||
|
2010-01-21, 11:51 AM
#143
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
我幫他把話說白： 1、ATI出了支援DX11的卡一點屁用也沒用，NV沒出就不算數。 2、NV沒出，遊戲廠商也不敢出DX11的遊戲。 這樣子重點有明白嗎？  話又說回來，NV這麼屌的話，為什麼DX10的卡也出來一、二年有了， DX10的遊戲還是廖廖可數？可見R兄的邏輯是有問題的… |
|
|
2010-01-21, 03:54 PM
#144
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 長沙
文章: 1,365
|
Fermi GF100性能首次公開 領先5870三四成
消息來源 日前，我們為您深入介紹了Fermi GF100的遊戲架構特性，不過遺憾的是NVIDIA沒有提供規格參數和實際性能方面的確切資料。國外硬體網站HardwareCanucks.com有幸親眼見識了GF100系統的運行，並獲得了兩款遊戲裡的性能數據。 測試是利用一台封閉系統進行的，所以不知道裡面的GF100顯卡究竟是何模樣，NVIDIA也拒絕給出任何具體規格參數，只是說它在發佈之日就會出貨。其他主要配件則有：Core i7-960處理器(頻率未知)、華碩玩家國度Rampate III Extreme主板、6GB DDR3-1600MHz記憶體、Windows 7操作系統，參與對比的是上一代最高端單核型號GeForce GTX 285。 HardwareCanucks.com還對比考察了Radeon HD 5870，但無法完全精確地複製NVIDIA測試平台配置，只能儘量模擬。處理器和操作系統是一樣的，主板只有技嘉GA-X58-UD5，記憶體延遲則是儘量估計匹配。好在利用GTX 285測試顯示和NVIDIA提供的結果差異不超過2％，因此能夠相當準確地反映兩塊DX11顯卡的性能了。 首先是《Far Cry 2》，DX10模式，1920×1200解析度，Ultra High最高細節，開啟HDR和4xAA。  結果GF100相當威猛，平均FPS把HD 5870 1GB甩開了31％之多，相比GTX 285更是領先了多達67％。 下邊把解析度提高到2560×1600。  GF100相比於HD 5870的領先優勢達到了39％，對比GTX 285仍有67％之多。另外可以看出，GF100兩種情況下的最低FPS都相當於HD 5870的平均FPS。 再來看《Dark Void》，因為支持PhysX物理特效必定會大出風頭的一款新遊戲。測試中解析度為1920×1200，最高細節，開啟AA，PhysX特效設為中等。因為A卡不支持PhysX，故不再測試。  GF100架構的優勢體現得淋漓盡致，平均速度相比於GTX 285提高了足有81％，即使最低FPS都要比後者的平均FPS高出17.5％。 這是我們第一次看到Fermi GF100真正的性能表現，果然沒有辜負我們的期待。儘管新卡依然在猶抱琵琶，儘管這是NVIDIA官方提供的數據，我們仍有足夠的理由激動不已，而且不要忘了，現在還只是工程樣卡，驅動程式更是Alpha測試階段。假以時日，等到軟硬體都成熟起來，新架構的威力也會得以充分釋放。 性能上不存在什麼問題了，但接下來還有幾個更要命的：GF100晶片的良品率能有多少？成本和功耗會達到什麼地步？最終價格是否能讓人接受？至少，NVIDIA應該好好感謝台積電，正是後者40nm工藝的不爭氣直接拖住了競爭對手的腳步，恰恰又在自己新品即將完成的時候成熟起來。 -- TSMC:更！？怪我咧！？
__________________
 Which one do you like to choose?
|
|
2010-01-21, 05:00 PM
#145
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
靠...就是一定要找機會搧風點火起戰文才會爽就是了.  這種解讀也來發文偷渡是吃飽太閑嗎?  錯誤的解讀導引出錯誤的邏輯... 怪我咧?! 要好好討論就不要在哪裡鬼扯, 你講你自己的看法就好, 借別人的話亂放槍? 省省吧!  [本人不對此帖多做回應, 請回討論串主題] |
|
|
2010-01-21, 05:55 PM
#146
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
NV的那套超強的測試結果圖表好像確定差異原因了
把自家的物理運算一起參進去大家一起跑，然後說別人的只有自家性能的幾分之幾這樣......
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2010-01-21, 06:40 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
"""GF100晶片的良品率能有多少？成本和功耗會達到什麼地步？最終價格是否能讓人接受？至少，NVIDIA應該好好感謝台積電，正是後者40nm工藝的不爭氣直接拖住了競爭對手的腳步，恰恰又在自己新品即將完成的時候成熟起來。""" 希望NV能快點出~而且能給ATI足夠的壓力~ 等著下一波跳水~  |
|
|
2010-01-21, 06:47 PM
#148
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
哈，如果我的解讀錯誤，那我也是看不懂你上一篇的人之一…冏rz 抱歉，國文程度不好 |
|
|
2010-01-21, 07:37 PM
#149
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
哇咧，不知何年何月，得嘗所願~~~
哇咧~~得嘗所願~~~ |
|
2010-01-21, 07:37 PM
#150
|
|
