|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
反戰遊行, 報備之後,警察封街只能人行 保護群眾 被駁回, 除非警察有很好的理由, 要不然會被告到脫褲子
__________________
|
||||||||
2008-11-15, 07:42 AM
#141
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 11
|
引用:
看的很難過.....你還回個屁阿! 本來就不是寫給你看的! 還... "你講話沒條理 看的很難過 我相信你應該不是台大的學生 如果你是 以後我小孩要選大學的時候不要選 浪費時間"咧! 這句話送給許先生! |
|||
|
2008-11-16, 01:43 AM
#142
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
不知你們當時如果超出封街的範圍會如何哦 不知可否一次遊行個一星期以上哦 |
|
|
2008-11-16, 02:30 AM
#143
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
不知你們當時如果超出封街的範圍會如何哦 不知可否一次遊行個一星期以上哦 |
|
|
2008-11-16, 02:36 AM
#144
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 0
|
請還給人民自由運動的空間。
沒有幾個人，霸佔自由廣場，影響許多人的運動空間，這樣好嗎？ 有兩個反對此運動的女學生，到現場安靜舉牌，還差點被圍剿，這樣好嗎？ |
|
2008-11-16, 10:26 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
引用:
寫在這裡的不就是給大家看的 不然你PM就好啦 既然你寫的目的是給大家看的 點進來自然就會看一下 可是你寫的既沒條理又沒道理 強詞奪理就只想罵人 如果只想罵人為何不去政版 不是唸台大講的話就是合理的 也不是沒唸台大講話就是沒道理的 重點不在於唸台大 重點在於你的論點合理不合理 以理服人眾人才會心服口服 |
|
|
2008-11-16, 12:10 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
引用:
所有的事情是有比例原則的 就算是殺人 不是所有法官都會判有罪(有可能自我防衛過失) 就算是遊行 也不是所有的遊行都會佔據火車站或凱達格蘭大道一個月 不需要把所有的遊行都預設最壞的結果 還是要視其行為來決定 |
|
|
2008-11-16, 12:28 PM
#147
|
|
