|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 23
|
那就準備改朝換代
 |
|||||||
2007-04-16, 10:29 AM
#141
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
靠聯考進入學校的人數=靠推甄進入學校的人數?! 只看百分比? 那今年收一千多人只取一人, 要是明年取兩人, 新聞不就來個"錄取比率大幅提高一倍?" 有準無?
以前只有聯考的時代, 因為單一管道而才能性向被犧牲的, 與現在多元化入學, 因為家窮而被犧牲的, 那個多哪個少? 這個社會本來就是不公平的, 能做的也只是對大部分人的公平. 老話一句, 只要家裏還有錢吃飯, 努力唸書還是有國立大學可以念. 推甄的確窮人錄取的比率比較低, 但在痛罵花錢就能卡位的同時, 有誰又能證明其他錄取進台大的是因為有錢才上的? 如果你是系主任, 你會因為一個人特別有錢, 不會唸書也收他嘛? 還是說因為一個人家裏沒錢, 而成績好也不收? 什麼都要齊頭式的平等, 那是共產黨嘛? 我只知道大學同學的好友, 台灣聯考搞砸, 老爸送錢而後給他念北大... 引用:
|
|||
|
2007-04-16, 10:55 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
首先呢~台大位在台北，而台北的生活消費又偏高，所以居住在台北都會區的人相對的 有地利之便，如果台大位在高雄，可能數據上就會有差異。 再來呢~父母是公務人員或中高白領階級，也就表示他們曾受過相當程度的教育 或是在天資上比常人要優越。依照優生學的原理，生養出來的孩子素質較高也是很正常的 |
|
|
2007-04-16, 11:25 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
對 ! 還是您高明 , 考聯考科舉取士是老土共產黨的齊頭式平等 . 聯考考爛到必須砸錢由後門爬進北大, 這才是現代的多元化入學 ! 高明真高明 , 丁丁果然是個人才 ! |
|
|
2007-04-16, 11:48 AM
#144
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
說實在的,為何那麼多人在乎讀台大這件事本身就蠻奇怪的 好像不讀台大就一輩子失敗一樣?人生又不是只有學歷而已 過去同事中有清,交畢業的,工作了數年還是在當辦公助理,薪水2xK/month 前公司裡台大碩士畢業當業務員底薪跟專科畢一樣,全憑本事拓展人脈搶業績賺獎金 沒業績的話一樣領最低底薪,管你那裡畢業 想要翻身大富大貴靠的是眼光及勇氣+運氣 中美斷交,SARS大流行,總統大選後這些時機如果懂得介入房地產現在早就賺不知N倍了 AxxS創業時那些開朝元老曾向一些親朋好友募集資金,當時肯拿出50萬私房錢 投資的人現在賺的錢大可以三輩子不工作(假設抱的夠久的話) |
|
|
2007-04-16, 12:27 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
台大只是個高等學府的代名詞，不讀台大當然不會一輩子失敗 但是就讀高等學府得到高薪或穩定工作的比例畢竟還是比較高 這也是比較穩健的作法 沒多少人敢國中高中畢業不繼續升學，直接靠"眼光及勇氣+運氣"賺大錢的 |
|
|
2007-04-16, 01:14 PM
#146
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
你誤會我意思了,並不是說讀到國中或高中就不升學 學歷當然和找第一份工作難易度息息相關,但是否從此一帆風順? 漫長的人生有很多機會去競爭,不一定學歷輸人就樣樣輸人 例如名校理工科畢業可能數學及邏輯超強,但口才,人際關係,追求異性,行銷能力 或溝通協調能力就不一定贏過爛學校畢業生 至於穩健,在這個時代大概也沒多少"穩健"的東西 誰知道明天美國佬會不會真的跟伊朗開打?石油會漲到多少?新能源產業會紅多久? 生技產業到底什麼時候會起來?電子產業?製造業是否會在台灣消失? 世界各國公營事業民營化潮流?高福利措施刪減?貿易大戰?外包趨勢? 以上問題都還沒正式答案,更別提工作了 你怎麼知道辛苦工作數年之後,工作不會被一個願意每天工作16小時 一週工作7天,薪水只有你數分之一的中國或印度小伙子取代? |
|
|
2007-04-16, 02:04 PM
#147
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
那份"2003台灣大學學生來源"的統計,蠻令人懷疑的
他統計的是以鄉鎮市區為單位,全台有300多鄉鎮市區喔 抽樣數卻只有一千多人,這樣的統計有意義嗎? 感覺就像統計一個骰子,丟出1-6點各自的機率,只丟18次 結果好死不死1點都沒出現過,就說這顆骰子灌鉛,丟不出1點一樣  (一顆骰子丟18次,都不出現1點的機率約3.8%) "偏偏這些中高白領階級的子弟，大部分學雜費是由政府編列預算補助的。而一大群上不了臺大的農工階級，則辛苦賺錢繳稅，以支出這一大筆教育補助款" 這一段也蠻好笑的,原來中高白領階級就不用繳稅啊?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2007-04-16, 02:08 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
從上面的回應, 一直強調大學不是義務教育等等的........我感受到的是, 有錢人要唸大學, 窮人更要唸大學的這種邏輯矛盾. 因為甄試重才藝, 窮人沒錢可以培養才藝, 只好往教育資源比較集中的念書這條路走, 但是對不擅長念書的窮人小孩, 這條路遠比別人艱辛許多. 在目前財富越來越集中在高端的20%家庭的情況下, 以後情況只會越差越多. 現在很多建築業的技術工人薪水日薪是一般兩倍 (一天甚至3000以上的不少), 可是是怎麼換來的？可能一個月平均只有15~20天有工作, 或者一年之中算起來半年有工作.... |
|
|
2007-04-16, 02:27 PM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
剛好在ptt看到...天下雜誌拍的紀錄片：海闊天空的一代--教改10年後
14分鐘簡介影片 http://0rz.tw/7027L 完整版 http://163.17.158.26/plog/post/2/523 --- 我只看簡介和部落格的文字而已，其他有興趣的看看吧... 唯一的感想，還是要好好讀書，應該稱作"好好學習"，光讀書好像太狹隘了...= ="
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|
2007-04-16, 09:41 PM
#150
|
|
