|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
加油, 我們應該是相關科系的 :-)
你們應該是一年三學期制吧! 超累的~ 做同樣的事, 校外是別人拿錢給你, 在學校是你交錢出去. 所以我索性不拿MFA, 就專攻MID, 早點畢業找工作摟~ 引用:
|
||||||||
2007-04-04, 08:12 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
MBA比較好唸?
第一學期就10堂, 內容所有商業經濟都包了. 第二學期co-op, 要保持聯繫(工作時跟學校報告). 然後寫一個總結. 第三學期advance10堂, 比第一學期深入一點. 第四學期co-op, 一樣要聯繫, 然後總報告. 第五學期6堂選修(不曉得是否會輕鬆一點). 然後畢業. ----------------------------------- 簡單與否, 看你找什麼學校, 念什麼科目. |
||
|
2007-04-04, 08:22 AM
#142
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
唸到研究所感覺只能說真的是隔行如隔山
就算是工科裡 也有分很多組別 去深究下去差別真的很大 更別說是其他的領域了 好學校跟普通學校還是有差的 好的學校提供的教學環境如設備, 師資, 同儕程度 真的會讓你不是一路向上衝就是逐漸落後 XD |
|
2007-04-04, 08:31 AM
#143
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 6
|
引用:
幾堂課也敢拿出來講? 念完整個大學再來舉自己的例子吧  |
|
|
2007-04-09, 11:51 AM
#144
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 6
|
引用:
說到重點了, 大學有太多奇怪的課程要修, 也難怪那些當地的ABC都直呼吃不消了  |
|
|
2007-04-09, 11:53 AM
#145
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 6
|
引用:
在你心理面, 美國歷史或地理或者政治, 或者音樂鑒賞, 還有哲學邏輯等課程 對你來說一定很簡單囉?  遇到賤一點的老師, 你可能會 fail 到哭天喊地呢  |
|
|
2007-04-09, 11:55 AM
#146
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 6
|
引用:
同類型的課還用討論嗎? 大家都是說 "一整個大學學位的取得" 是比 "碩士學位的取得" 還難, 誰在跟你單比同類型的課程啊? |
|
|
2007-04-09, 12:00 PM
#147
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
引用:
要看科系而言,你所舉的"美國歷史或地理或者政治, 或者音樂鑒賞, 還有哲學邏輯等課程" 我到畢業一個都沒修到... 我要自找苦吃去修那個也是可以,不過我的Major+minor+學校本身的畢業req.都沒有硬性歸定要修那些... 所以elective都隨便修些簡單的東西而已... 又,通常研究生到大學部補修課程都是一些三四年級要修的課,這些都比較專精一點... 這種課跟其他低階課程比起來是比較困難才對.... |
|
|
2007-04-09, 12:15 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
不必到美國 , 台灣就有這種心理不平衡的教授 . 修那些通識課只是讓大家不要太早畢業罷了 . 至於多數的通識課程有沒有實際效用 ? 嗯 , 看看那些教授大概就能猜出八九分道理 . |
|
|
2007-04-09, 02:13 PM
#149
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 6
|
引用:
蠻神奇的, 美國一般大學, 大一大二, 政治跟歷史都是必修的通式課程, 你真的是念美國 大學嗎?  |
|
|
2007-04-11, 12:22 AM
#150
|
|
