|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,248
|
內建記憶體控制器到底好不好
我問過的結果是... 一個是回我說:沒有你想像中的好 另一個則是劈頭就罵... 這兩個以前可都是AMD的忠實使用者...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||||||
2007-04-08, 11:23 PM
#141
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
引用:
這件事從頭到尾我就沒說我懂IC設計 本來這個問題很簡單的事 " P-D和假雙核的關係" 而我解釋一遍給他聽~就這樣而已 而那樣的解釋我認為並不失當 這對於或許你所了解的技術層面的東西沒有關係 回歸基本面 消費者在乎的無非是CP為主 荷包+效能 P-D便宜但效能差~而現在X2便宜但效能能和P-D作比較嗎 被打爽的而已 我不懂製成~但是兩個DIE就是兩個 照片都附上了為何要拿你的專業壓人~ 就算你很懂~我是不懂 但是我對我說的話負責~ 我那樣解釋並沒錯~而大部分人認同P-D假雙核說是因為他本來就不是原生型雙核 說真的~請不要把你的專業硬扯進來 就事論事~這樣的問題 這樣的回答~我覺得沒有錯 你只是用你的觀點反駁我~但是你沒打到焦點 因為你硬要去扯我懂不懂你懂的東西 我告訴你~我不懂~ 如果說大學生的素質是這樣~那你的呢?\ |
|||
|
2007-04-08, 11:29 PM
#142
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 板橋
文章: 1,408
|
只有原生非原生,哪來真與假
|
|
2007-04-08, 11:46 PM
#143
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
你如果說P-D不是原生native dual core設計，這種說法本來就可以接受， 但若要說因此是fake dual core，你們所闡述的理由根本說不通。 AMD K8非常優秀，但跟這個假雙核的論述無關，你不能說一個人跑得慢就不算是人。 我說過不用把你們的IA意識型態之爭壓到我身上來，我根本不在乎。 INTEL在我眼中一樣上演過很扯的事（尤其是在推BTX規格的那段日子） |
|
|
2007-04-08, 11:51 PM
#144
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
所以真假不是我提的阿~你硬要這樣說當然也沒錯
|
|
2007-04-08, 11:52 PM
#145
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
咦咦？ 我有在雜誌上看到INTEL甚至想在下一代CPU上加入記憶體控制器耶 不過內建記憶體控制器的確是比較麻煩 記憶體相容性跟新規格的支援都會受限 早期K8剛出時也是一堆人唉唉叫... 代價是強大的效能增進.....後來相容性問題減少後也沒啥大問題就是了 我混插也沒出過事
__________________
CPU：AMD 飛龍2 720BE（OC 3.2G） 主機板：技嘉MA770-UD3（北橋改裝HR05） 記憶體：創見DDR2 800 2GB X2（雙通道） 顯示卡：承啟GF7900GT 256MB（HR03改裝） 機 殼：聯力A05 POWER：保銳 自由500W 硬 碟：WD 640GBAAKS SATA硬碟X1 WD 80GB SATA硬碟X2 |
|
|
2007-04-08, 11:55 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
引用:
其實沒錯~我覺得這樣吵沒有意義 根本就沒有標準何來真假之說 只是確實這樣的名詞存在~ 我們一直吵沒意義~ 就此打住~你想表達的只是不應該用"假"來稱呼 我想表達的主要是解釋為何會有人認為P-D是"假" 既然我們會吵就是各有所需~ 最好的方式就是協調~其實我認同你所謂非原生而非假 我只是回答問題~當然假雙核也不是我提出的 所以我們如果在非原生有共識就別再繼續吵下去~ |
|
|
2007-04-08, 11:57 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
老實說我沒啥IA意識形態
只有藍綠 沒有IA 囧 |
|
2007-04-09, 12:01 AM
#148
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
INTEL就算加入IMC也不是什麼好意外的，CPU廠商本來就是零件製造商 依客戶需求訂製相關的產品本就理所當然， 而且這也不是首例，INTEL很久以前研發的Timna就已經有內嵌IMC 但是沒有商業化（算是失敗的產品，他支援的記憶體是Rambus DRAM），但是以此為基礎，演化成後來的Centrino平台。 |
|
|
2007-04-09, 12:09 AM
#149
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,248
|
引用:
前面我說過了阿 技術不夠純熟做出來一樣無法達到預期(我記得是去年問他們的) 這也就是為什麼那些人(抱歉不能講，人家也是要混口飯吃的，我不能代傳聖旨阿)測出來會是那種  表情如果哪天Intel也做出來了 正好可以好好比較兩家在記憶體控制器內建的效果如何不是嗎... 還有我補充一下... 我漸漸發現已經開始有人把記憶體控制器當成是控制CPU快取的東西... 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
此文章於 2007-04-09 12:24 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
|
2007-04-09, 12:23 AM
#150
|
|
