我們之中大部分人不過是當了兩年左右的大頭兵，基於對軍事的喜好，所以會討論一些軍事相關話題；不過好像只要在會討論版上硬ㄠ，多打一些英文縮寫，就變專家了？網路上的軍武討論，就像是沒下過幾天廚的人，看了幾次料理東西軍，讀了許多食譜，結果就可以說自己燒了一手的好菜一樣；燒了一嘴好菜，但真正下廚煮出來還不見得能吃

軍事學科這東西如果真有這樣簡單，那事實上世界各國的軍事教訓單位根本沒有存在的必要，部隊交給軍武論壇來訓練，武器裝備交給軍武論壇這些所謂「軍武專家」來研發維修就可以了，不是嗎？

但最可怕的是，這些所謂軍武專家恃其自大，認為自己懂很多，就到處散播許多似是而非的觀念，而一般人不過當了兩年大頭兵，對軍事知識了解淺薄，看見有人說話專有名詞比較多，就誤以為他是專家，於是乎所謂軍武專家也因此得到了滿足其虛榮心之掌聲；而當有人質疑其論點時，就開始落入口水仗，依所謂「軍武專家」的觀念言之，他們才是虛擬世界中的軍事權威，所以他們的話就如同圭臬一般不容挑戰，像直銷的推銷員一樣不斷自我催眠，強調自己永遠對

前面說得對，「上戰場見真章」，「了解武器性能只是發揮戰力的基礎,最重要的還是指揮者的靈活調度運用才是最重要」，在此小弟深表贊同，網路上在軍事領域，真正幹過指揮者的寥寥無幾，更遑論讓他們來傳達正確的用兵觀念，或告訴大家裝備上了陣到底該怎麼用。

所以，網路上的軍武討論，真的是看看參考就好，裡面有很多不盡客觀與正確的論述，尤其是有些從事相關科技技術研究的人，要看正確的東西，最好看看國防部或是學術單位的資料比較可信

至於同一裝備會出現不同的數據和說法的問題，基本上首先是因為大家所拿到的都不是最正確最可信的數據，其次一種裝備也會因為新型、舊型差異造成數據不同，況且裝備在不同的時空背景下使用時也會有不同的數據與效益產生，不可能巨細靡遺將這些參數列出，許多甚至是列為機密，就拿像這篇主題所討論到的各式相關雄二E的數據，其實皆不宜盡信，而許多在類似fas.org所列出的各種武器裝備參數，泰半也只是參考用的理論值或近似值，是故，太過鑽研這些數字也不宜；而對一個指揮者而言，要他記全世界武器的型號與參數其實也毫無意義，熟記重點資訊，做出正確決策即可。

前面我不是早就講過，那是BlockIV後才配有IIR
之前的戰斧難道就不是巡曳飛彈？DSMAC系統更本就不需要影像
我前面也講過，有雷達幹嘛還要裝攝影機？你前面幹麻要死抓著沒攝影機所以不能用DSMAC(?)這種無聊事來講？難道戰斧BlockIV之前的巡曳飛彈都沒辦法終端導引？

同樣在FAS的網站裡，介紹戰斧的那一頁裡面用的是matching，而且從原理來看也不會是mapping，所以那一頁寫錯
（飛彈要mapping幹嘛？那件事也輪不到飛彈來作，那是國家測繪局的工作）

口語上講影像，什麼東西都碼可以是影像，就連雷達幕顯示的也是影像
但是在導航控制上，要談到影像就不能是這樣隨便，大家只會叫他回波信號，不會講影像
那些信號不過是示波器上的扭曲曲線，這樣要怎麼稱呼他為影像阿？
（要變成影像還得要特意經過後處理）

所以你的意思是國防部長李傑，海軍總司令陳邦治上將連雞毛都沒資格就對了
哇！好大的口氣

野雞果然是野雞！

你是比李傑還大阿？居然敢講他們連你這個雞毛都不如？

前面才大言不慚的講要看學術研究單位的講法，而不是抱著自己當兵時道聽途說的講法
現在就把應紹基博士的講法當成野雞講法，那到底誰才是在講廢話阿？
你們自己喜歡自創術語是你家的事，學界用的詞就是這樣，學界有要求別人照著他用嗎？沒！只有你這個小時候被抱太多或抱不夠的傢伙才會在那邊雞雞歪歪質疑別人的用詞

前面才在講"只要記重點資訊"，後面又在那邊斤斤計較一個字的問題，你人格分裂的傾向還真不輕

你是比李傑還大阿？居然可以講他們連雞毛都不如？
我沒有比李傑大，但是我們用詞是一致的

學界的人就是像你這副德性？別侮辱學界，ok?學界也不會像你這樣不接受海軍用詞，然後不屑國防部長的專業

落艦二字，您不知道就是重點資訊嗎？怎可不重視？

......... 慢慢吵吧

我管他是誰做量測,反正又不是我的問題,要照你這樣說,合成孔徑雷達所形成的也不是影像了,如果照你的說法再把整個電磁波攤開來說,事實上光線也是種電磁波,只不過波長與電波不同而已,那我們的眼睛收到的也不過是可見光波段裡面的回波信號而已,你喜歡咬文嚼字我就陪你咬文嚼字~~

SAR形成的當然是影像？誰跟你講不是 = =

問題是DSMAC用的不是影像，他只是用波束掃出來的高度與強度分佈，如果要用一個大家比較常見的例子，你可以說他形成的是一個數學矩陣，你會把矩陣當成影像嗎？

就算是你要把矩陣轉換成圖像，你也還要去假設那些數字要變成什麼樣子，要把數字當成灰階、光譜，還是亮度，或是把高度資訊轉換成第三維變成3D圖，你才能得到一個圖形

但是DSMAC更本不需要把矩陣轉換成圖像，直接用矩陣來比對
如果你覺得這樣也叫影像，那數學課本其實應該叫美術課本才對

是那個傢伙跳出來說一定要用"落艦"的，然後抓著這兩個字不放在那邊雞雞歪歪？
李傑用落艦那很好阿，又沒人會像你一樣雞雞歪歪的去糾正他，反正大家都知道他講什麼意思，業餘軍事界和學界又不會去care這種事

但是你算哪更蔥？應紹基博士講著艦你在機車什麼阿？是誰不尊重專業阿？
從頭到尾也只有你一個人在那邊無意義的堅持那兩個字，是小時候被抱不夠還是抱太多？

如果連那兩個字你都要硬坳成"重要資訊，那我時在想不出不把你歸類成僵化官僚體系的人的理由
難怪軍隊要改革