![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2005 您的住址: 高雄
文章: 33
|
引用:
今天很多人好像還看不到警察錯在那邊..... 動手打人就是不對! 如果警察可以隨便對人民動手的話,那這樣跟"掛牌流氓"有什麼兩樣? 還有那個少年只是無照駕駛沒帶安全帽,憑什麼這樣就論定他就是"飆車族"? 那如果男人走在街上看到美女偷瞄一眼我就可以說他想要對那個美女性侵害嗎? 如果今天是那個少年企圖攻擊警察,警察做出自我防衛的動作,那這樣沒話說, 問題是一群人圍著一個年紀那麼輕的少年還對他動手,上面看到很多大大支持對那位少年動 手,如果什麼事都用暴力解決的話,那台灣就不需要法律了,什麼事情都以暴制就好了,還需要 法律幹麻?我發現很多人的觀點都偏差了! |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
晚間新聞比較明朗了
(東森跟中天 都說是惡警 只有民視說是囂張少年,不過也把畫面剪了大半,沒有一家家電視台有公正性) 那個少年的父親有著許多前科...(難怪有員警認識他) 親友都不敢幫他作證... 兒子自然也好不到哪裡去 總之,我覺得這次警方的動作讓人難免有微詞 但是總讓目無法紀囂張的那位年輕人給一點教訓 兒子做錯事,老爸還出來幫他檔,這算什麼父親!! 不過話說回來,這是正好被拍到 沒被拍到哪家媒體鳥這種小事情....
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2005 您的住址: 高雄
文章: 33
|
引用:
強勢不等於使用暴力好嗎? 如果什麼事情都要用暴力解決,那這樣還需要法律嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
139說到我想說的了
那個警察動機可議 注意看畫面的話,就知道他把槍拿來當做嚇唬人的工具 那個小孩很嗆,也要看一下第一個警察並沒有穿制服也不是開警車 路上要是你被穿便服的攔下,他告訴你他是警察 OOXX講一堆反正就是說你有犯錯,做何感想?? (看後來發生的經過,警察的態度大概也...) 我一定要他把證件拿出來,沒有就直接走人 而小鬼比較衝動... 小鬼發脾氣還要看他確不確認(相不相信)對方是警察 如果早已確認(相信),被打我也覺得很爽 警察做出這種行為,尤其是槍被拿來當作嚇唬人的工具 實在過當 用槍應該要很~~~~~慎重,竟然拿來嚇唬人 我的感覺是,他只是在滿足自己的英雄主義,不是在執法 此文章於 2005-07-13 10:01 PM 被 teszd 編輯. |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 48
|
一般警察是不會對百姓隨便亂來的啦.
除非這個人正在幹違法的事, 被攔下還一付跟警察嗆聲的模樣,(警察怎樣,打我啊,打我啊...) 您可以試試看, 真的會被請到警局喝茶... |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 15
|
引用:
沒錯!真懷疑台灣的警察是不是無間道社會板..... 黑道當警察臥底(不過臥的很不像 )據我被臨檢和認識的便衣....全都是那副鳥樣 難道台灣沒有電視影集裡那種英俊小生型的警察嗎? ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 豬圈
文章: 83
|
引用:
法律有用的話那來那麼多飆車族 ![]()
__________________
頻寬越大,小朋友就走的越快 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
打的好 .......早該有人教訓飆車族了
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 豬圈
文章: 83
|
引用:
如果他長的像英俊小生型的話 那他去演電影就好了 就不用去幹警察博命了
__________________
頻寬越大,小朋友就走的越快 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 好山好水
文章: 719
|
我是覺得應該立法---鞭刑---
鞭的你久久不能騎車 看你還敢不敢飆 ![]() |
|
|