比之有人老把英雄的秦王當成歷史的秦始皇
實在是小巫見大巫呀


這不是在說你嗎？
你不認同別人觀點，就一定要筆戰到底不是嗎？

有沒搞錯呀，六四那是為政者自已想殺的
誰跟你說為政者心中知道六四學生所為並非死罪
連點常識都沒有嗎？



單純的討厭也不需要理由
就算是電裡裡明明沒有的主旨
也硬凹有這個主旨，這我也一點不意外。

另外『蠢』與『白爛』為貶低意圖的形容詞
喜歡一部片的人絕不可能用這種形容詞
『身材苗條』與『體重適中』則為客觀事實的陳述
所以兩者不可類比。

恩, 希望他老人家不要因此高血壓摟~

------------------------------------
當下屬無知的喊著要秦王殺的時候,
就算秦王心中知道此人所為並非死罪,
卻還是要如同文革時的情況一樣趕鴨上架,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

為了鞏固勢力,
錯殺也照做,
就是跟六四一樣.
^^^^^^

怎麼這兩段分開來讀這麼難呀!
一點思考邏輯都沒有嘛!
真慘耶.. 難怪讀不懂史書......

沒有啦....我是偶而進來打哈哈而已 .......

這種事情, 就是吵個一百年也都不會有結論的.
有空有閒的人, 就讓他們盡量去吵.
我是隔山觀虎鬥.

我可沒有招惹你，嘴巴放乾淨點。

是名詞定義有問題,還是出在哪裡的問題呢??
你要把史記對秦王的描寫推翻也行
秦帝國推行的酷刑也就當他不存在了,焚書坑儒就當是杜撰的了
萬里長城就當是為人民建的了
蜀山兀阿房出的阿房宮(甚至還沒完成)就當是文人的污衊和想像好了
反正都已經....楚人一炬,可憐焦土~~沒有證據的也當不存在吧!!

那麼秦皇陵呢??
秦始皇陵是世界上最大的地下皇陵。秦始皇陵于秦始皇即位起開工修建，前後歷時38年之久，比著名的世界七大奇蹟之首埃及胡夫金字塔的修造時間還長8年，動用修陵人數最多時近于80萬，幾乎相當於修建胡夫金字塔人數的8倍。而埃及當時是富裕的狀態,而秦呢??是連年戰亂之後,埃及當時有大量的奴隸~~秦呢??也有,人民即是他的奴隸....對於埃及的奴隸而言,法老即是暴君...
對中國的人民呢??
暴君,就是以暴虐手段對付人民的君王,跟昏君大大不同,昏君通常是無能的君王,而暴君常是相當有才能,雄圖大略的英雄人物,從各個角度來看,贏政和商紂都是暴君的典型,即使批孔揚秦的毛澤東尚且說過"反對暴秦是正義的"一話,.........
赢政也許並不濫殺,他只有目的的殺...但戴上這頂千古暴君的帽子,不在於他滅六國,不在於他焚書坑儒...論這兩樣,不要說歷史,兩岸蔣毛坑殺的知識分子不知幾倍於此,
而在於他視人民為奴隸,差別也不過如此而已

若網友有從外國來的精闢觀點可以啟發我被蒙蔽的心智,我非常樂意見到...
不過關於始皇或史書的觀點我只陳述到這裡,英雄也是

ps.至於我對史官的評價和現代國立編譯館的評價,來自於對史官制度粗淺認知...也許閣下有比較精湛的研究分析,那樣的話就當是我班門弄斧吧..............

我相信各朝的開國皇帝，甚至我們的蔣介石，殺的人也不見得比秦始皇少的了多少。
建皇陵建皇宮建長城更是歷朝歷代從沒有少過的行為。
酷刑的事積，其它朝跟秦朝相比也絕不煌多讓。
就像你說的，對奴隸而言,法老即是暴君，但對其它人來說，未必會這麼想
同理可證，對你來說，秦始皇是暴君，對其它人來說，卻未必會這麼想
如果這樣也算暴君，那各朝的開國皇帝，不也都是暴君了。

好啦, 天才,
宇宙第一神腦,
有沒有爽?
你今天有沒有朝拜偉大的毛主席呢?

基本上他只會亂用二分法....
連基本邏輯都不會的人怎麼可能有精湛分析,
不過看他耍寶很好玩就是了~

這裡不是影片討論版嗎?
怎麼變成"歷史討論版了"?

要討論歷史人物請移駕討論歷史的討論版好嗎?
都離題幾頁了