PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
奇蹟阿................................
居然還沒有離題阿...................
pcdvd史上第一遭


看到第9頁...我已經頭昏了........

大家繼續.......有空我會回來學習的

     
      
舊 2003-10-29, 10:48 PM #141
回應時引用此文章
Ming離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
Originally posted by Johnson_01
我認為 人類應該是 3.5 度空間生物.

時間軸 只有正值, 無負值.

所以, x + y + z + 時間軸正值 = 3.5 度空間.



人類還是三維空間的生物體。
所謂幾維空間,是指意識可以控制方向的運動。
因人類不能控制時間軸,所以不能凌駕於三維空間之上。
 
舊 2003-10-30, 12:33 AM #142
回應時引用此文章
starless離線中  
Raptor
Senior Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 藍星
文章: 1,063
引用:
Originally posted by alchn
如果大霹靂(the big bang)發生的時間是0, 那大霹靂之前的時間就是虛數時間 (請不要問我為什麼, 因為我也不懂)...

原點的話, 沒有所謂的時空, 哪裡來的原點?




結論是對的... 但是 V1+V2 > C

這裡不就違背前提了嗎....

我打錯了.......自爆去
V1+V2 << C 才對
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前
而我沒有去珍惜
等到失去後才後悔莫及
人世間的悲痛莫過於此
如果上天能在給我重來一次的機會
我會對那個女孩說
我愛妳
如果非得在這愛加上一個期限
我希望是
一萬年
舊 2003-10-30, 10:42 AM #143
回應時引用此文章
Raptor離線中  
性格男人
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 767
事實上大霹靂論 不一定正確
只是科學家發現 宇宙中有種爆炸過的波 一直往外輻射 而整個宇宙都有這種波
所以推斷 宇宙曾經大爆炸過

至於有沒有原點 其實也不難知道 只要收集宇宙到處爆炸的波 換算一下
就大概可以知道原點在哪

其實比較詭異的是 宇宙之外的是什麼?

光是不是最快的 事實上 不要比光想成光 會比較容易理解
把光想成質量幾乎小到跟0 一樣的物質
那能量全部轉換成動量
就數學而言 那能量越大 質量越小 則速度越快
而光呢 基本上質量幾乎小到跟0
那就數學公式而言 速度應該是無限快才對

如果以上能看的懂
那就不能想像 為什麼愛因斯坦會說 光速是宇宙中最快的速度
因為不管能量再大 光一樣都快(同物質中) 只有強度變強
因此推斷光速是宇宙最快的速度

換句話說 應該說成 能量傳遞的速度(也就光速) 是宇宙最快的速度
對不對呢

我只能說 不一定對 應該 宇宙太大了 說不定有別種類似能量的東西 只是我們不知道
而它的速度遠大於光速









引用:
Originally posted by Raptor
好不容易從第一頁看到這裡
看完後有很多問題想請教大家
1.宇宙是從一個很小且質量很大的點,然後有一場大爆炸,形成現在的宇宙(對吧)。所以說因該有原點囉?
2.那在爆炸之前那個空間呢,是啥?
3.如果以光速為宇宙最快速度為前提:
(1)在一速度V1為100Km/h火車上,我在火車上行走的速度V2(這時不考慮火車影響我的速度),那我的那我走的總速度是V1+V2>100km/h囉,且V1+V2>光速。成立的話那接下來
(2)在一速度V3為光速的載具上,我行走在載具上速度V2(這時不考慮載巨影響我的速度),那我走的總速度是V3+V2>光速囉---錯了這與一開始的條件違背.
所以才會造成說在光速載具上是無法移動的
====================================
以上這是我個人的想法
舊 2003-10-30, 11:07 AM #144
回應時引用此文章
性格男人離線中  
性格男人
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 767
引用:
Originally posted by Johnson_01
大家可能忽略一點, 我提出不同的看法:
在光速的載具上, 我們要 『 動 』, 可能需要極大的能量, 才能 『 動 』.
所以, 可能...槍 的能量無法大到可以射出子彈.
而, 檯燈的光, 就必需再深入討論了...


其實大家都不太了解光速這東西
光速基本上就是能量傳遞的速度
也就是根據牛頓運動定理

動能/質量 =速度 (公式忘了...)

所以質量趨近於 0 速度等於無限大
而動能就是能量 所以在在光速時 速度等於能量的傳遞速度

也就是說 當物體進行到光速時 將"幾乎"全部轉換成能量 (也因此才有理論說 要達到光速 質量必須無限大 因為只有無限大 才夠不至於全部都轉換成能量 還保留有質量)
所以什麼開槍拉 什麼的 都不可以實現
因為所有的物質 已經全部都轉換成能量

就好像把紙拿去燒 換變火 火散發出光 這時的光 以光速進行 但已經不是紙了 而是紙經過燃燒後 所釋放的能量

所以各位討論的可能性 都不會成立 因為全部都轉換成動量形式 早已不是原來的東西了

以上都是理論上

此文章於 2003-10-30 11:19 AM 被 性格男人 編輯.
舊 2003-10-30, 11:14 AM #145
回應時引用此文章
性格男人離線中  
Raptor
Senior Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 藍星
文章: 1,063
引用:
Originally posted by 性格男人
其實大家都不太了解光速這東西
光速基本上就是能量傳遞的速度
也就是根據牛頓運動定理

動能/質量 =速度 (公式忘了...)

所以質量趨近於 0 速度等於無限大
而動能就是能量 所以在在光速時 速度等於能量的傳遞速度

也就是說 當物體進行到光速時 將"幾乎"全部轉換成能量 (也因此才有理論說 要達到光速 質量必須無限大 因為只有無限大 才夠不至於全部都轉換成能量 還保留有質量)
所以什麼開槍拉 什麼的 都不可以實現
因為所有的物質 已經全部都轉換成能量

就好像把紙拿去燒 換變火 火散發出光 這時的光 以光速進行 但已經不是紙了 而是紙經過燃燒後 所釋放的能量

所以各位討論的可能性 都不會成立 因為全部都轉換成動量形式 早已不是原來的東西了

以上都是理論上

請問就如同上篇您所講的
不可能有人乘坐光速機囉
因為那個如果乘坐光速機
表示那個人以光速作用動
所以那個人將變成能量
是這個意思嗎
PS:我覺得你這個形容很好,讓我明白了一些東西'就好像把紙拿去燒 換變火 火散發出光'
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前
而我沒有去珍惜
等到失去後才後悔莫及
人世間的悲痛莫過於此
如果上天能在給我重來一次的機會
我會對那個女孩說
我愛妳
如果非得在這愛加上一個期限
我希望是
一萬年
舊 2003-10-30, 12:33 PM #146
回應時引用此文章
Raptor離線中  
性格男人
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 767
引用:
Originally posted by Raptor
請問就如同上篇您所講的
不可能有人乘坐光速機囉
因為那個如果乘坐光速機
表示那個人以光速作用動
所以那個人將變成能量
是這個意思嗎
PS:我覺得你這個形容很好,讓我明白了一些東西'就好像把紙拿去燒 換變火 火散發出光'


可以這麼說
因為拿剛剛得式子來說
動量/質量 =速度

當速度等於無限大時 質量如果沒變成趨近0 而動量就必須無限大
也就是說 理論上不可能有無限大的能量 所以光速前進時
所有的物質 將轉變成能量形式
所以要座在光速前進的太空船 最先覺得條件
就是要能把光轉換回質量
如同星艦中的傳送一樣
哪人變成能量 送出 接受 把能量轉換成人

所以以上都成立 則人類要旅行太空的辦法
將不應該是超光速飛行 因為不可能

唯一的希望 就只有空間扭曲 製造空間的蟲洞
舊 2003-10-30, 12:55 PM #147
回應時引用此文章
性格男人離線中  
Johnson_01
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北市
文章: 484
引用:
Originally posted by 性格男人
所以光速前進時,所有的物質 將轉變成能量形式


這個理論, 需再討論.

簡單例子:

在真空中無阻力下, 物體以圓週運動, 半徑愈大, 外圈速度愈大,

只要半徑夠大, 將圓心的速度加大, 很有可能在外圈速度可以無限大.

光速=30萬公里, 並不是無限大.

另: 以加速度理論來看, 只要在真空中無阻力及重力及時限 影響下,
.....一直加速度的狀況下, 是有可能到達光速.
.....這時, 人還是人, 戴具還是戴具, 不會能量化.



此文章於 2003-10-30 04:07 PM 被 Johnson_01 編輯.
舊 2003-10-30, 03:48 PM #148
回應時引用此文章
Johnson_01離線中  
性格男人
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 767
恩 就是因為 牛頓的運動定律 不適合光
光有質量喔 只是很小很小 可視為沒有
如果依照牛頓的運動定律 那光的速度就應該無限大(快)
但光的速度有限

再加上不管你給多大的動量 光還是一樣快的特性
所以推斷 光基本上就是一種能量 而光的速度 就是能量傳遞的速度(而物質最終的型態就是能量 所以光速就是極速)
也就是當質量趨近於0時 物體最終的速度("原本應該是無限大 可是卻不是")

你舉得例子 基本上 並無法得到結果
因為你是用牛頓的運動定律 所推導的結果
而以上也已經證實了 質量趨近於無 但速度不等於無限大
牛頓的運動定律並不適用了 所以你的論點也不適用了

引用:
Originally posted by Johnson_01
這個理論, 需再討論.

簡單例子:

在真空中無阻力下, 物體以圓週運動, 半徑愈大, 外圈速度愈大,

只要半徑夠大, 將圓心的速度加大, 很有可能在外圈速度可以無限大.

光速=30萬公里, 並不是無限大.

另: 以加速度理論來看, 只要在真空中無阻力及重力及時限 影響下,
.....一直加速度的狀況下, 是有可能到達光速.
.....這時, 人還是人, 戴具還是戴具, 不會能量化.



此文章於 2003-10-30 04:24 PM 被 性格男人 編輯.
舊 2003-10-30, 04:17 PM #149
回應時引用此文章
性格男人離線中  
alchn
Junior Member
 
alchn的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: ....
文章: 735
引用:
Originally posted by 性格男人

至於有沒有原點 其實也不難 知道 只要收集宇宙到處爆炸的波 換算一下
就大概可以知道原點在哪


你說的是 3k 背景輻射

3k 背景輻射完全沒有方向性, 把電波望遠鏡對著天空任何方向都可以偵測到, 而且強度是一樣的

現在的技術可以做到在你的腦袋的地方偵測你腳趾上一顆氫原子的波動, 如果 3k背景輻射有來源的話早就測出來了
__________________
as I can't feel at home in this world anymore
舊 2003-10-30, 05:40 PM #150
回應時引用此文章
alchn離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。