|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
錯.....最慢的是台灣的網路.....  |
||||||||
2003-08-22, 01:07 AM
#141
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
你自己都這樣說了....為何買P4 2.4C超頻?? 在快也是浪費錢而已,買XP 1800去超頻比較適合你.... |
|||
|
2003-08-22, 01:11 AM
#142
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
太好笑了~那P4超頻,你XP就不超頻啊?又是雙重標準嘛! P4起始瓦數就比較低了,超頻後照比例算XP也超頻到差不多快的時候, 還不是需要差不多的耗電量!更不要說XP的超頻還常常伴隨著加電壓的異常耗電! 引用:
唉啊~您別挨罵了!那你怎麼不去買度龍勒~ 照啊!那不是更便宜,更省錢嗎? 用K6也可以嘛~為什麼要換K7勒~ 我是沒有省錢省到這個有點吝嗇的地步啦! |
||
|
2003-08-22, 01:13 AM
#143
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
雙重標準?? 一開始我就強調XP2500+超到3200+不加壓.... 你也說2.4C超到3.6..不加壓..... 何來雙重標準?? 電腦太快是你說的...我又沒說電腦太快,我幹麻去用K6....好笑..... |
|
|
2003-08-22, 01:18 AM
#144
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
呵呵...這也要我點明! 那是因為我覺得你回信回的太慢了! 此文章於 2003-08-22 01:25 AM 被 mikehu 編輯. |
|
|
2003-08-22, 01:19 AM
#145
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
那你為何只說P4超頻後多耗電,AMD超頻就不會多耗電嗎? 你的邏輯還真是奇怪?說的好像P4就只有P4多耗電似的! |
|
|
2003-08-22, 01:24 AM
#146
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
那又能怎麼樣?你去抱lownet哭嗎? |
|
|
2003-08-22, 01:25 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=238968
看到這篇才知道~原來P4不超頻+原廠風扇~這麼燙啊 PS:用原廠風扇超3.6G? 心臟要很夠力哦  PS2:我用XP超2400MHZ(1.8V)也才48~53度(室溫 30) 此文章於 2003-08-22 01:35 AM 被 alexlau 編輯. |
|
2003-08-22, 01:27 AM
#148
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
那就比看誰晚睡阿 |
|
|
2003-08-22, 01:28 AM
#149
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
P4超到3.6G就是超耗電 這是事實好不好 是你一直抬槓.... |
|
|
2003-08-22, 01:30 AM
#150
|
|
