|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 3
|
引用:
民調85%的人民反對瘦肉精美牛 我相信這85%的人心裡也有數早晚會進來 現在大家賭爛的就是言行不一 、 資訊完全不公開 沒錯藍綠兩黨執政都會遇到美國壓力 以前別人執政時也遇到壓力阿 但是你當時在野為了搞鬥爭就帶頭立委去訂定嚴禁瘦肉精的法令 現在看來就是為反對而反對搞政治惡鬥而已 一路走來 始終如一? 換自己遇到了就只是現世報剛好 再加上資訊又不透明不公開，人家南韓就直接明白表示要開放美牛是要去換貿易協定 你現在到底是拿去換美簽還是貿易協定？還是有把柄在別人手裡？ |
||||||||
2012-03-06, 06:27 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
有點好奇這個新聞標題.....瘦肉精美牛有條件開放，那表示紐澳牛仍不開放？
 另一個好奇的是，早在幾年前狂牛症議題時，不是很多人就已經拒吃拒用美牛了？ 現在瘦肉精不管開不開放應該都對早就不吃不用的人沒影響吧~ 還是後來也覺得狂牛症得病機率太低，紛紛開始吃美牛了......  像我平時去吃的牛肉麵店都說用紐澳牛肉，加上美牛又貴，所以應該沒機會吃到  除非紐澳牛也開放瘦肉精  而且狂牛症比瘦肉精恐怖多了.........  引用:
有時候不是開放有好處，而是不開放有壞處......美國有可能會對我實施貿易制裁 當然或許會說美國怎麼不對歐盟制裁？因為歐盟也會報復，美國不見得討得到好處； 但是台灣報復美國？傷的只會是台灣，美國反而不會痛.....台美貿易依賴跟實力差太多了~ |
|||
|
2012-03-06, 06:34 PM
#132
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 23
|
|
|
2012-03-06, 06:52 PM
#133
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
相信很多人,看到這消息並不意外
當初丟這議題出來時,就知道會進來了 只是方法和時間還沒"橋"好罷了 無奈...... |
|
2012-03-06, 07:30 PM
#135
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 39
|
引用:
原來今天台灣沒飯吃要靠吃美國牛維生... |
|
|
2012-03-06, 07:47 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
可能是不吃美國毒牛...台灣人就會死吧....
|
|
2012-03-06, 08:49 PM
#137
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
自己吃的可以用，要賣的就不准咧！ |
|
|
2012-03-06, 09:08 PM
#138
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
單就這一點我一直在想會不會有法律上的問題... 因為我不清楚國內用戶禁用瘦肉精的法條是怎麼規定的，是指"國內"飼養時不准使用 (因為是國內飼養所以管不到美國飼養的就不牴觸)，或是"國內"肉品販售不得檢出( 因為是單指國內所生產的肉品所以也不牴觸)，還是"所有"國內販售的肉品均不得檢出 (如果是這樣就會有牴觸了)，如果是最後一點的情形話，用一旨行政命令不會有牴觸 的問題嗎？何以單單"美國"進來的就可以含有瘦肉精？ 東搞西搞最後弄一個大法官釋憲然後就回到原點了吧 感覺就像這樣~持有美國護照之公民在本國內所有犯行判決定讞之後無條件再減刑一 半... 此文章於 2012-03-06 10:11 PM 被 Gary1978 編輯. |
|
|
2012-03-06, 10:09 PM
#139
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
引用:
美國的壓力是一回事，政府的無恥是另一回事 前兩天還說不設期限、不預設立場，結果馬上跑出16字真言，擺明了我就是無賴 |
|
|
2012-03-06, 10:28 PM
#140
|
|
