|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
當然~ 你說的是對的也是老共擔心的 佳山基地當初建造就是以中央山脈去防傳統導彈攻擊 真那麼搞~ 美國應該很有興趣玩玩 TMD試射 SM3型 幫台灣打打看 說穿了是五角大廈要數據而已   |
||||||||
2011-12-23, 12:23 PM
#131
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
要地附近是一定有海鋒 直直衝過去是自殺行為 不過那邊地形本來就不可能實施兩棲作戰 唯一可能的利澤簡上去了也沒用 要考慮的反而是小規模特攻人員提供基地山洞口的雷射標定 給空射導引武器....... |
|||
|
2011-12-23, 12:26 PM
#132
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
不知道是誰的認知在搞笑!! 東風11短程"彈道"飛彈,你當他是巡曳飛彈?還是中央山脈都是幾百幾千公里高? 要癱瘓佳山一定要炸山洞?佳山背靠的山多高?沒看過那一帶的地形別不懂裝懂好嗎!你當佳山的飛機都是從山洞起飛的阿?
__________________
|
|
|
2011-12-23, 12:29 PM
#133
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
BTW 跟請教楓葉國那位仁兄的問題一樣 請問"為何解放軍需要長期癱瘓台灣的機場??" |
|
|
2011-12-23, 12:34 PM
#134
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
古今中外 大大小小戰役
有那幾個是完全相同的? 甚至九成以上相似的?? 每個人都認為會如何會如何..結果咧 A不認同B,不認為會這樣打 那又如何確定一定照你方式打?? 你(A)是核心成員嗎? .......The Guns of August |
|
2011-12-23, 12:51 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你這個人見識很狹隘 人家在搞的是直接打山洞 用洲際導彈的破壞力 類似老美的碉堡剋星直接掛掉你佳山 山洞機庫 佳山當初精心蓋在花蓮 不就是防一般曲射導彈 你一直在屁 打跑道 完全跳針~ 去過就很屌 ?  有腦袋的人都知道 一般中短程飛彈以弧度飛行 著麼可能打得到躲在山背又在洞中的機庫 你完全在跳針  |
|
|
2011-12-23, 12:58 PM
#136
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
1.山洞口被炸有跑道也沒用 飛機還是上不去 所以要壓制機場跑道還不如摧毀洞口 軍方顯然有想到這個問題 所以當初設計時採用了一個特殊形狀以提高洞口的存活率 但也因此使得飛機無法在洞內加速起飛 2.佳山位於中央山脈的反斜面沒有人有疑義 如果要攻擊洞口 在物理學上 只有ICBM提供的飛行末端高度可以突破 所以使用ICBM是正解 ICBM上下來的東西基本上是不可能做到精確命中(CEP太大) 因為彈頭在大氣層中飛行時的高熱會讓外殼形成電漿現象 阻絕任何電子訊號通過外殼 使得這個階段的彈頭幾乎無法被導引或有效偵測地(海)面目標 這也是茶館那票人主張飛彈打航母是笑話的原因 但就像我說 沒有永遠不可能的事 現在共軍已經有了在重返大氣層階段讓次彈頭減速的技術<==(這種才是真正要命的技術) 所以如果"如何壓制佳山基地的戰機"是命題 那結論就是 使用ICBM+常規彈頭+攻擊洞口 或常規導彈+攻擊機場跑道 剩下的是如何利用雷射或其他信號源提高精度問題 那是特攻人員要幹的事...... 至於其它的因素則是想太多 老共的對台軍事作為向來都是以防美打日作為前題在規劃的 這點不用當過解放軍 公開場合的訊息就講得很白了.... 此文章於 2011-12-23 01:00 PM 被 CoachEric 編輯. |
|
|
2011-12-23, 12:58 PM
#137
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
既然主題是F35,那也想談談同級的J20..之前在其他戰討論的資料是..
如果外掛滿載的j11迎頭RCS是20,速度是0.8M 1000公里外就能發現,那麼飛行時間是1.2小時.有約1小時的準備時間. F22的正面RCS在0.001以下 若算J20的正面RCS為0.2,(j11的1%)要到300公里內才能發現? 2.4M的速度跑300公里不用10分鐘.還來得及阻擋嗎? 此文章於 2011-12-23 01:01 PM 被 kize 編輯. |
|
2011-12-23, 12:58 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
請用科學的方式討論,而不是文學創作的方式
什麼是"打贏高科技條件下的局部戰爭" 什麼是"斬首(閃擊戰)即"首戰即決戰"" 什麼是"共軍的兩棲作戰作戰方式" 如何達到台灣防空1~2小時的空白 如何達到"戰機一個鐘頭或是一天飛不起來",這時防空飛彈還在吧? 我也了解中國這一二十年成長很多,但有成長不代表已有能力,有概念不代表已可執行 所以不能說他就幹啥都成,就像討論從淡水河口到中興橋很近,但是要先討論如何到淡水河口吧 國軍交戰準則也是會變的, 阿扁時代是決戰境外 現在好像是防衛固守 金東那個就是遇到流氓不抵抗...這個問題最大 |
|
2011-12-23, 01:01 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
引用:
我沒說長期,我是說癱瘓 請問如何達成癱瘓...(一小時或一天不能起降是不是癱瘓?) 還是您的意思也不是癱瘓...那是啥 此文章於 2011-12-23 01:08 PM 被 oh! 編輯. |
|
|
2011-12-23, 01:06 PM
#140
|
|
