|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
讀法的邏輯上就非常清楚不見的吧 強制汽車責任保險法你看了嗎? |
||||||||
2011-07-16, 11:20 AM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
司機落跑了
 |
||
|
2011-07-16, 11:28 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
司機有沒有落跑已經不重要了 法律人只管有沒有合乎法律程序而已 這件事情在法律定義上, 沒有人犯錯, 就這樣. |
|
|
2011-07-16, 11:32 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
沒人犯錯 那高院幹嘛撤回地院的裁定? |
|
|
2011-07-16, 11:40 AM
#134
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,554
|
會犯這種案的咖洨,專門欺負弱小
有幾個交保後會乖乖再來出庭  |
|
2011-07-16, 11:57 AM
#135
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
純粹不爽那個法官而已 學長噹學弟
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊 範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2011-07-16, 12:11 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
所以才有三審制，甚至有更審，因為法官會犯錯。 只是有的法官判決讓社會大眾認為錯的太離譜，不過社會大眾的認為，有時是對，有時是錯，這我目前就不討論。 |
|
|
2011-07-16, 12:13 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,554
|
已經有霉體公佈法官照片
等著看霉體和鄉民接下來幾天照三餐念經狗幹,凌遲那位法官 此文章於 2011-07-16 12:21 PM 被 cys070 編輯. |
|
2011-07-16, 12:20 PM
#138
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-07-16, 12:25 PM
#139
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
看完我自己發的這篇主題的所有回應，針對某位網兄的發言，我有一些看法
1.我如果丟臉，也只不過是在PCDVD這個論壇上的發言上丟臉，但這個案例卻是整個台灣法律的臉面丟臉丟到國外去，一個外國女生獨自一人在台灣讀書生活，遇到這種不幸的事，台灣的法界竟然還不能給人家一個公道，這算什麼。 2.一些網兄說，因為檢察官的舉證不完全，所以造成判決的法官駁回拘押的理由，下了以五萬元交保的判決，那我想請問法官在幹什麼，今天是性侵的案件耶，而且還是個外國女子在台灣被性侵的事件，關係到整個台灣在國際的顏面問題，你做判決的法官是不是要更謹慎，結果不是，只是單純的按照法規在判，這叫有謹慎到嗎? 3.我知道法律沒有完美的，不可能事事都能判得公平公正，但如果今天你法官還有基本的道德理念，而不是個只會照法律條規做出判決的法官，我相信今天判決不會是這樣，但事實卻不是這樣，因為我只看到一個只會照著法條做出判決的機器人法官，這不是恐龍法官，不然是什麼。 4.你今天身為一個人一個法官，腦中沒有帶有一絲一毫的道德理念，而只會死依據法條法規在判，那今天就叫一個機器人或是電腦來做出判決就好啦，要請你這個身為"人"的法官來幹嘛。 此文章於 2011-07-16 12:30 PM 被 z29112027 編輯. |
|
2011-07-16, 12:29 PM
#140
|
|
