|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
PS. 我不認為這些人都真的信任專員, 大多數是因為貪, 想試試看. |
||||||||
2009-05-10, 06:19 PM
#131
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
講起來, 這個錯誤是大家都有責任要扛, 就一起負責, 譬如 審核通過的政府官員 -> 行政疏失, 該下台 銀行 -> 負責部分損失 財務專員 -> 既然說了那些話, 就是犯了詐欺, 就去牢裡蹲 買家 -> 負責部分損失 要是官員不下台, 銀行不賠, 理專繼續混 全由買家負責. 那這樣以後誰還敢做投資 要是當初官員不給審核通過, 銀行不賣, 理專說會有虧錢的風險, 若這樣民眾還買了, 當然虧錢就是他的事 |
|||
|
2009-05-10, 06:41 PM
#132
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
一個唬很大 一個貪很大 , 就有這個結果 誰不貪呢, 如果跟你說明了 10賭9輸 , 你還要去賭就是自己的問題 不過一般都會跟你說穩賺的... |
|
|
2009-05-10, 08:11 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我很同意樓上兩位講的內容.
但目前, 很抱歉, 台灣做不到這麼清廉. 清廉<----------------------------------->完全不清廉. ..................................................................................台灣在這裡. |
|
2009-05-10, 08:16 PM
#134
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
恩
1507
2908 2850 9925 2467 3128 跌破10％停损 5/11-----buy 風險自負！！！！
__________________
自己就是名牌 |
|
2009-05-11, 02:58 AM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
很多人是由理財專員代為勾選和簽名的,這算不算違法?  |
|
|
2009-05-11, 03:04 AM
#136
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
不管是哪國法律(一些極權國家例外)..統統都要舉證了再說。 引用:
只要你無法舉證..是的..不用有人出來負責.. 如果今天你可以舉證簽的合約書是一份，保險公司出示的卻是另外一份，當然保險公司就要負起責任。 如果你今天可以舉證保險員天花亂墜的在吹，口頭契約與紙上的契約不同，當然保險員要負責。 或是如果保險員可以舉證是公司指示要亂吹的，當然公司要負責。 法官或旁人都沒有天眼通的能力。 天知道當初保險員在推銷的時候是亂吹誘騙受害人上當。 或是詳盡說明，受害人卻只盯著獲利數字而聽不進去風險。 引用:
說真的.. 在這種兄弟為爭家產為老店舖名稱鬩牆..詐騙事件天天耳聞的時代裏面.. 怎麼忽然間一票人對非親非故的理專信任的要命.. 還不就是懶跟貪混在一起影響了決策.. |
|||
|
2009-05-11, 03:38 AM
#137
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
大家都在批評理專吹虛連動債的保本，高獲利，事實上在金融海嘯未發生前，這可以說不會有問題，確定成立的。
只要發行機構和保證機構不倒，連動債就能確定保本，但問題在發行和保證機構是雷曼母子公司（理論上這是不行的，因為這樣保證機構等於虛設），然後偏偏雷曼卻倒了，發行和保證機構都完蛋，自然求償無門－－當然沒有人料想得到百年老店會倒，所以理專跟你說「保本」，其實不能算他在騙你，因為真的沒人料到雷曼會倒（更何況當時在一片歡欣的大多頭中）。 至於高獲利，這只能算是「有條件」的高獲利，也許在契約書上寫著年獲利 9% 云云，但很多人都不看後面哪一串條件（我猜很多投資者可能連它倒底「連動」什麼鬼都不曉得）。 這裡就不多談了，有興趣的可以去多了解。 連動債事件，只能說是個意外，就像天上掉下隕石砸爛了一個城市。 同時也警告了投資者，風險意識是一定要有的，天底下沒有不會倒的公司，投資不能把雞蛋都放在同一個籃子。 |
|
2009-06-07, 03:07 AM
#138
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
樓主很明顯就是眼紅別人這波賺很大，自己沒跟到車嘛。 因為我身邊也有這種人....整天在那邊說股市是騙人的，不要被騙去坑殺....  不過你的觀點也是對的，功課做的不夠多就下場去押注，就和賭博沒兩樣。 至於股市就是各憑本事，法人大戶主力也會被坑殺，不要以為籌碼多就天下無敵，主力也會對殺，誰勝誰負各憑本事。 這裡有個例子，四年賠光十五億的大戶 http://tb.chinatimes.com/forum2.asp?ArticleID=1014733 這個更狀烈，富比士百大富豪之一賠到自殺 http://www.jfdaily.com/news/xwgj/20...0107_500786.htm 還有一個富比士百大之內的法國富豪也因為低接花旗賠到自殺（因為忘了名字，暫時找不到新聞）；阿拉伯王子低接花旗大虧；巴菲特板機扣太快，低接失敗，被迫停損....這些都是前些日子很轟動的新聞。 你籌碼大，有多大？富比士百大這麼大？這種等級的都會玩到大虧特虧，股市不是誰說了算，處處都是風險。 換個角度想，很多大師，例如傑西•李佛摩、安德烈•科斯托蘭尼，台灣有張松允、黃毅雄...這些人都是從零開始從股市中累積龐大財富，李佛摩當時甚至一個人的進出交易量就可以撼動整個美國股市。 為什麼他們可以成為大師？他們也是從小散戶做起。去翻翻他們的自傳和心法，大體上可以發現許多共同之處，這些我也不多提了，你可以自己去做功課。 大師之所成為大師，絕不可能只憑運氣，甚至他們運氣都很差，因為這些大師都有玩到歸零甚至負債的紀錄。 想在股市裡賺錢，方法到處都是，大師的自傳都寫的很清楚，道理都很簡單的，重點在自己能領悟多少和能不能克服自己的心魔（一般人最大的缺點，就是過不了心魔這關，但這是沒辦法的，心魔克服不了，就註定賺不了錢）。 對了，這些大師都承認，他們股市不是在投資，而是在玩投機。投機有投機的方法，說起來很簡單（大師都整理好了），做起來很難，因此這只能憑個人天賦和領悟力了.... |
|
|
2009-06-07, 03:37 AM
#139
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這不只沒正相關，還完全沒關係，李佛摩當初只是一個證券公司的黑板小弟；張松允只有高工學歷；黃毅雄甚至國中都沒畢業..... 而李佛摩後來累積的財富，多到美國政府拜託他不要放空；張松允、黃毅雄現在都有數十億身價。 引用:
你誤會內線的意義了。一個內線有沒有用，要看它倒底反應過了沒，在一個強勢效率市場，內線消息反應會很迅速（例如美股）。 已經反應過的內線，就沒有任何意義，所以往往才會有利多或利空出來，股價卻是走反方向。 所以內線有沒有價值，在於它到底被反應在股價了沒，因此不要以為得到了一條內線就很高興，因為它可能已經毫無用處。 有關效率市場和內線資訊的關係，就不多談了，有興趣可以 google 一下。 |
||
|
2009-06-07, 03:56 AM
#140
|
|
