|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
所以說你一定沒看過所謂的第三方"事故鑑定報告書" 寫那種東西,絕對是門學問跟藝術,同一個機構,同一個人 前後寫兩份事故調查,一份寫成沒有重點的廢紙, 另外一份條理分明,是非對錯清清楚楚... 黑的說成白的,困難嗎?一點都不困難 |
||||||||
2009-02-12, 01:45 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
只要不是嚴重超速侵犯路權,通常是主要是追究肇生事故者的責任為主... 超速與否只會影響肇事者的所需負的責任比例,無法免責. 法律是不講"如果"這回事的,一直要講騎士當時有無超速, 那前車要是照規矩來打燈號在可以迴轉的地方迴轉, 今天不就什麼事情都沒有了? |
|||
|
2009-02-12, 01:53 PM
#132
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 104
|
每次有車禍或酒駕新聞那個討論串就特別熱鬧
事實上車禍發生後，尤其是嚴重的車禍事故 當事人再回想，都不一定能正確真實講出是如何發生的 每個人只記得對自己有利的部份 自己的錯誤有時候會選擇性遺忘 路過．．．．．．．． 各位繼續戰．．．．．．．．．． |
|
2009-02-12, 01:56 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
 有一條「應注意而未注意」很好用啊 |
|
|
2009-02-12, 02:04 PM
#134
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: RGL Work's
文章: 37
|
引用:
不能同意你更多。 總之，這邊只剩下嘴砲，我講再多也是被砲火蓋過焦點。 要戰的繼續，反正我阻止不了，就讓真正阻止得了的人動手吧。 |
|
|
2009-02-12, 02:05 PM
#135
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 55
|
我家就在羅馬公路上,這個事情可能發生在離我家比較遠
的地方,所以沒有聽人談起. 開放重機這幾年來,在這條路上傷亡的騎士也不知道聽到 多少了,這是"山路",視野小,轉彎多,大彎的外側就是山溝 ,比較有人居住的點,住家和道路間的空間也小,隨時都有 不長眼的老人小孩小貓小狗殺出來,我真的不懂那麼多人 特地到這條路上玩GP500和頭文字D的遊戲所為何來.... 唉~~ |
|
2009-02-12, 02:22 PM
#136
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
雙黃線逆向超車撞到違規回轉.
真的是太有才了. |
|
2009-02-12, 02:40 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
照你這樣說 那也不用管那些酒駕的人 就靠他們把行人騎士都撞死 讓台灣節能省碳不就得了 反正再怎麼宣導罰錢 還不是一堆人把它當成屁 誰敢囉嗦就叫酒駕的撞死他 看誰還敢多嘴在那邊唯恐天下不亂的 |
|
|
2009-02-12, 03:05 PM
#138
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: RGL Work's
文章: 37
|
引用:
那你會去猜測臆測那些酒駕者的婚姻狀況嗎?  又一個搞不清楚重點的。  |
|
|
2009-02-12, 03:29 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
違規左轉就是違規在先 後車沒保持安全距離不叫違規在先? 前車是從外車道轉向內車道打橫嗎? 同一車道行駛,後車不能撞前車 後車如果照著道路安全規則行駛,違規越雙黃線左轉也是被對向來車撞上 |
|
|
2009-02-12, 03:35 PM
#140
|
|
