|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
引用:
就事論事，這樣擴張是無法釐清責任的！ 如果，司機故意衝入廣場、人行道、或其他〝車輛沒有路權的地方〞， 我想，今天這個主題就不會有熱烈的討論，我也不會打這些跟你討論..... 今天，事情是發生在道路上，車道上，一般行人沒有路權，有事故發生行人是要負責的， 今天，司機有責任，記者也有責任，比例多寡不是你我能判定的，是法院認定！ 今天，司機故意在道路上撞人，那記者是否也故意擋在車道上，所以，我說他是當事人， 而且，更明顯的，司機已經在衝撞了，你記者還衝到車前，這部分的行為不該被忽略， 也是他被撞的原因之一，所以，你說記者有無責任？ 第二個問題，沒錯，我如果站在車道上，我要負責，責任的多寡是法院認定。 其他非一般行人，如警察，他是公務需求要站在道路上，當然有是他不用負責， 另外有某些施工單位，則必須提前向主管機關提出道路使用申請，如我有遇到的使用巷道， 就要3天前向鄉鎮市公所申請，使用時還要擺放警告、示標誌、並且穿著警示背心，派人指揮等等！ 另外，事件中，被害人是當事人，但當事人不一定是被害人，加害人也是當事人， 我會用當事人來看這個記者，是希望不因為〝被害人〞這個會引起同情的名詞， 模糊或掩蓋記者在這件事上的責任！ |
|||||||||
2007-12-07, 08:33 PM
#131
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
補充一下第二點，你是否有注意到，紅黃線有畫在路緣石上或離的很近，而路緣石跟車道間還有一條白實線，
那是路面邊線劃設於距離路緣約30∼80公分處，路面邊線跟路緣石間的路權規定我不清楚， 所以，如果我是開車違停，一下車我勢必會超過而在車道上，那有事故，我是有責任的， 如果我是騎車違停，有超過路面邊線，那有事故，我是有責任的；沒有這部分我就不知了。 今天記者很明顯的超過路面邊線(旁邊有停一輛車)，那他確定是在車道上，行人無路權，是有責任的。 剛好google上有查到一類似案例(跟你所提的)，可以參考一下， http://www.libertytimes.com.tw/2006...today-life1.htm 所以要遵守交通規則，依照標誌、標線用路，不要違規停車。 此文章於 2007-12-07 09:16 PM 被 mavrick 編輯. |
||
|
2007-12-07, 09:07 PM
#132
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
 意外出料... 記者還想請警察協助保護記者....  http://tw.news.yahoo.com/article/ur...07/78/phwl.html 我感覺警察好像沒有保護~我想這記者還想拿警察當肉盾... 要是我的話,我真的很想海扁一大堆白目記者 
__________________
此文章於 2007-12-07 11:56 PM 被 TRUDE 編輯. |
|
2007-12-07, 11:49 PM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 160
|
小弟恰巧就在加油站打過工...（不知道您有沒有...）
對！！車子來真的會怕 還有些看起來就是新手駕駛的 光是看到車開進來 就會站到島上去（每個高起來裝機器的地方叫袞島） 避免被A到 等確定駕駛停好熄火開了油箱蓋 才開始加油刷擋風玻璃.... 但小弟還是從上班第一個月開始連四個月拿了服務績效第一名 第五個月因為氣管不好 受不了汽油味 所以辭職了 並沒有被開除 所以我也蠻同意您最後兩句的 （別隨便亂舉例...很容易踢到鐵板） 此外 記者為了工作擋在路中央 還有不要命的擋在人家未熄火的車子正前方 很顯然是違反****通規則跟侵犯了別人的路權 （畢竟那邊是馬路，也沒有劃斑馬線） 我倒是不知道加油員看到車子來站到島上去 是侵犯了誰的權利？ 引用:
|
|
|
2007-12-08, 01:42 AM
#134
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
就是就事論事..... 這是一起 "殺人未遂案件" 是故意傷害 有可能使人致死 不是交通事件......... 這樣說有清楚了嗎? 記者違規 根此案完全無關係.... 如果有關係 就是交通事件 一個人"有意圖殺人"的人 跟記者有沒有站在車道上 事無關的@@ 如果是交通關係 頂多是過失傷害 或是過失殺人 @@ 他是被用殺人未遂起訴喔...... 這跟記者在道路上被撞完全沒相干.... 因為它是有意圖的動作 簡單說@@ 如果把他犯罪工具換成刀 換成槍 你走在快車道上 被他統一刀 你認為這跟違規有關係嗎....... 他會被判殺人未遂 是它使用犯罪工具有意圖的想傷害或使人致死 警察才會用這條起訴他吧!! 這跟違規完全沒關係阿......ㄒ.ㄒ 他是有意圖的要至人於死 有罪犯用車子硬是把人撞死 結果法官還會因為那個人佔用車道...而說他也有責任... 故意擋在車道上 頂多是交通違規@@ 故意撞人 可是殺人未遂... 用的法 也不同...... 一各應該是刑法 一個應該是交通管制條例.. 如果他擋路 你可以向警方取締他 但是故意撞人在先 這各動作就是殺人未遂 你不可以有人擋你路 你就殺了他吧... 一台砂石車喝了酒 你走在快車道上被他撞到 你可能有責任 但是他撞完了發現你沒死 又回頭來輾你 那就是殺人未遂 這各殺人未遂 不會因為你違規 而被減輕罪刑....... 因為對方是"有意圖要至你於死" 此文章於 2007-12-08 01:50 AM 被 allenroy0414 編輯. |
|
|
2007-12-08, 01:44 AM
#135
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
簡單說一下 殺人未遂 是刑法 不是交通管制條例.... 他已經用不正常的速度 有意圖的衝向人群 拜託各位ㄒ.ㄒ 他是故意撞人 "故意"........別再用交通事故來說這各司機和記者好嗎 這是一起殺人未遂案件.....是"殺人"未遂...這樣說OK嗎? 記者非常明顯的違規@@大家都知道 但是你也無權殺了他 不小心撞上他死了是過失殺人 殺人未遂 是有意圖要使人致死.... 他是有意圖........ 此文章於 2007-12-08 02:02 AM 被 allenroy0414 編輯. |
|
|
2007-12-08, 01:54 AM
#136
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
我這是誇張啦XD 但是我說的不是說開車技術差怕A到 是說如果車上是個瘋子 開了車窗就開槍 或是開了車窗就統你一刀 是不是怕遇到這種瘋子 車來應該躲的遠遠的 不可能跟老闆說 我怕車上的人有槍有刀 怎辦? 所以說每個工作性質不同 有好有壞素質的人 別因為很主觀 而否定整個大圈圈 此文章於 2007-12-08 02:02 AM 被 allenroy0414 編輯. |
|
|
2007-12-08, 01:57 AM
#137
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
如果你們不用有人開車衝撞記者群
而是用有人開車衝撞人群的心態去看這件事情 我想你們才會感覺到這個人有多惡劣....多不把別人的生命當生命在看待 這種人的心態有多恐怖才會被知道吧......... 而不是在探討....記者有沒有違規....=.= 這種遇到不爽的事情 有可以隨意的開車結束別人生命的人 大家還能把他說成 記者違規而撞上的交通事件..... 是不是有點太扯了...... |
|
2007-12-08, 02:08 AM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 118
|
因為政治的因素，所以炒作牌匾，
一般民眾的看法就是，e04！不要再浪費人民的血汗錢。 教育經費短缺，唉！沒辦法，政府財政困難，大家共體時艱！ 為達政客目的，什麼失德事都敢做， 花個幾百萬拆匾、拆圍牆，破壞古蹟、浪費公帑，有什麼關係， 又不用這些賤客出到半毛，打打嘴炮，反正有全民買單。 這幾天經過中山南路，眼見的事實就是， 除了警察(含替代役)之外，現場記者的人數還比一般的民眾多， 你看X視，連自己記者受傷也拿來消費，現場的記者真是可憐， 上頭的長官只要動動嘴炮，下面的就要做牛做馬， 唉！真的誰也沒比誰好一點！ 不管怎麼e04，還是祝福受傷者早日康復！ 此文章於 2007-12-08 02:14 AM 被 skyriver 編輯. |
|
2007-12-08, 02:10 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
你是有在現場喔?全程觀看? 還是你是哪家霉體來亂的? 大家只是表達不同意見,一定要接受你的意見才是對喔 事件還沒調查出來,看有人流血就能定生死 那跟那家媒體一直在消費那位記者有什麼不同? 同樣的話可以講這麼多次,能不能換點新詞,天氣已經很冷,還要耍冷? 此文章於 2007-12-08 02:33 AM 被 liang4413 編輯. |
|
|
2007-12-08, 02:32 AM
#140
|
|
