|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
EIZO的TN我用過L365 5開頭以後還有用TN面板的??? 很久沒碰EIZO了最近都玩DLP
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
||||||||
2007-09-29, 03:26 AM
#131
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
您有看完整段文章嗎????? 什麼物質都可以說是爛貨,但是女性不行!  長的漂亮又如何?我偏偏不喜歡漂亮的 有本事就把您對女性物化的言論轉去七嘴八舌區嗎?看會有啥反映 更有膽轉去FG論壇,看看下場是如何 
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|||
|
2007-09-29, 05:08 AM
#132
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 109
|
引用:
已澄清,分身之說,誤會一場! |
|
|
2007-09-29, 09:28 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
說難聽些.. 跟這種人沒必要討論...基本上..回去翻翻整篇..他沒甚麼論點的..屬於沒料的 回他文.... 他也論不出什麼想法..也沒幾句..只會放斗大字體..就怕別人看不懂 回文都偏題...他連題目都忘記了!! 回到後來..他幫你灌水如下了. 1. 我挺TN?? 2. 我認為TN最好? 3. 我認為用IPS.用VA不好?? 4. 我是業代?? 我是高層?? 5. 我又分身... 6. 我一言堂?? 我把說TN不好的..都說灌水?? 約他打小白球..輸贏10萬"驗身長談"......他也沒個鳥.. 基本上.. 他連定義都不會!!...連"物質"..也亂掰 "物質" 不等於 "商品" 也不等於 "女性" "什麼物質都可以說是爛貨,但是女性不行!"..?? 女性不行?? 那神鬼可以嗎?? 宗教可以嗎?? 母豬呢?? 定義都不懂..難怪"辯論規則".不懂!! ~~"定義就是辯論規則的第一條" "長的漂亮又如何?我偏偏不喜歡漂亮的" 這是小孩子嘴砲型的.... 人的大腦騙不了自己..... 人的大腦很直覺得會提供訊號: 哇!! 漂亮...喜歡喜歡 而不會有這樣的訊號...哇..真醜...我喜歡我喜歡 ...我收了!! 每個女性都喜歡被讚賞..被說漂亮.. 這樣的話...我會覺得幾個女性很可憐... 1. 他喜歡貼的"許小姐"? 真不知他眼中是漂亮還是醜? 2. 他女朋友 ..他老婆.... 3. 他媽媽..她阿嬤...她阿嬤的阿嬤.. 離題很簡單..要吹一堆~~ 要打嘴砲...行..請移78區!! 要來踢館討論..誠心歡迎..但請你準備好..別再離題!! |
|
|
2007-09-29, 10:33 AM
#134
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
真受不了...
1.TN是還稱職的"商品",但不太像是好的"產品"跟某些方面需求的"解決方案"。 2.要辯駁就拿點證據,不是在那邊講自己vendor就怎樣, 跟CHIMEI,AUO來往的成千百計的vendor真正的製程技術人員幾何? 3.想講經濟就請用點經濟的底子,不然就請講你自己所熟知的商品跟市場, 扯這麼遠還拿個Butterfly Effect,請問你chaos theory你懂嗎? 4.還紅海市場,某商業垃圾雜誌講的你也信還拿出來說嘴,自古至今市場 怎麼巧妙運作的,難道是用嘴泡紅海之後才恍然大悟調整的嗎? 真是夠了,以前的pcdvd真的不見了.
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
2007-09-29, 08:38 PM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
大尺寸TN本來就有的嚴重缺陷
要辯什麼?辯下去可以讓TN變成MV IPS嗎?  幹麻浪費時間在這裡跟TN教皇辯論  把TN捧的像金子一樣 MV IPS一台是多少錢?稍微有點經濟底子的上班族都買的起 
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
2007-09-29, 08:49 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
引用:
別理他就好了，他不是來討論的， 感覺他有些慾求不滿... 此文章於 2007-09-29 08:54 PM 被 chanp 編輯. |
|
|
2007-09-29, 08:52 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
論壇就是這樣 偶而,一段時間的週期內,就會突然冒出一個人像是全球我最懂的態度上來嘴砲 當沒看到就好了,因為擺明不是在討論的 一搓就破的論點還沾沾自喜... 簡單講,如果VA type的液晶原料成本跟TN一樣便宜 大家會以為低價市場還是TN居多嗎?還不就是什麼價格就有什麼產品而已 如上假設 擺一台不計成本只賣6000元的三星193P+ (PVA panel) 跟現價賣6000左右的三星920N (TN panel) 你要買哪一台??  我不懂這串可以130篇的道理何在? 大家都太閒了吧 |
|
|
2007-09-29, 09:17 PM
#138
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2,636
|
討論了五天，請問討論出結論了嗎?
|
|
2007-09-30, 08:28 AM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
結論?結論就是消費者勸敗比較高檔的螢幕,VA或IPS 然後不小心脫口TN面板很爛,被開版的兄台罵了一頓 |
|
|
2007-09-30, 09:51 AM
#140
|
|
