我本來週二想去看的，結果去的時候只剩前三排，決定不要看電影看得那麼辛苦，所以放棄回家，改天再看。

老實說，自從看過大島渚的感官世界以後，我相信任何床戲都嚇不倒我

補充一下之前的留言
我是昨天去看的
看完後也剛好和家人去吃麻辣鍋（真巧）
我認為本片若單純只在情慾戲的部分上打轉
也未免太小看李安在畫面上的用心了
別的不說
就看電影中所呈現的場景和人物以及背後的考據工作
有人可以說得出有那部色情片可以達到這種水準嗎？
我想跳出原先自己所預設的框架（以本片來說 就是媒體所一直灌輸於人的情色框架）
再儘量稟持著客觀的角度來欣賞電影
相信會有很多不同的收穫的

至於有網友會說那三段戲不重要
我個人認為是有它們存在
且必須那樣拍得必要性
當然這是見仁見智的問題
不過這三段戲畢竟也不是本片中唯一的重點
可以關注的地方其實還有很多的

說的好.."有人"硬撐..
以下非嘴砲..乃中國字詞之美
..自卑感-->獨樂樂-->過度引申-->強詞奪理-->自大狂!~

有被扒開才算是露索倫喔!!!!!!!!!!!!!!
被毛蓋住不算

很多事情的標準本來就很模糊的，只能說這個標準是很個人的
如果是對於17,8歲的男孩,"隨便來個****畫面",就能引起****，對於那些17,8歲就是色情，但是對於大部分的人也是可能是藝術，不是一概而論的。
例如你舉的許曉丹他的出發點也許是真的是為了"藝術",但是因為她本人的修為太低表現出的效果造成了大部分的人都認為是色情。這對於大家而言就是"色情"

藝術和色情
如果單以情慾的引起為判斷的話
我覺得是很模糊的
藝術也可以刻意的去挑起情慾，難道一挑起，就不藝術了？
哈啦瑪莉男主角約會前要清子彈
拿著一張內衣****就在diy了，難道內衣****便可歸為色情？

我倒覺得藝術與色情的差別
在於有沒有脊椎~
這樣講有點抽象，也就是說剝開外表的皮相與動作
是不是有內涵與意念在裡面支撐？
就像大多數單純的Ａ片，除了引起****，還有什麼內容可說的？(是有少數片子也有點意思是了)
而藝術必須是有想法的
****或情愛有如冰山所露出的一角,底下有更多的東西可供挖掘
那才叫做藝術吧~~

PS.許小姐的我覺得不是色情(沒能勾起我的****),也不是藝術(她的理念沒能比她那兩丸大)
只能說是一種搏版面的噱頭吧

剛看完回來,那3場床戲倒是恰到好處,少了反而奇怪(認真)

看過小說短短的二十來頁
再跑去看電影
然後再回過頭細看小說
李安所拍出來的
我是覺得很了不起啦


至於其他不欣賞的
青菜蘿蔔、各有所好
也不勉強認同

我覺得色戒很棒 演員要怎樣演 也是導演策劃 取鏡拍出來的
到後面的時候看完出來覺得挺沉重的 梁朝偉的眼神 坐在麥太太以前
住的床上 眼框泛著淚水 真是千言萬語說不出來的感覺
@@感覺真棒 建議大家沒去看過的可以去看看喔
一件事情總是有人會反對 會贊成 我覺得反對是可以臘
可是也別下段語下的好像你很會演戲跟導戲一樣吧 看在人家眼裡
會覺得你很可笑 @@如果每位大導演真的都聽見板上高手的聲音
而不拍戲了 ^^那這樣大家都收看新聞台就飽了阿