|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
批評是容易的 所以沒有"保留戰力"這種問題 如果批評需要保留戰力(像學術界)...網路的謾罵就不會這麼多 PCDVD就不會是個放鈽的地方 只是太強烈的批評風氣 就是製造社會的暴亂 這...靠大家慢慢體會 引用:
我個人認為 世界上大部分的人應該認為 消費行為和從業行為是平行線 上班抱怨被凹...下工之後對自己花錢買的東西,服務 提出頗嚴的要求,以慰勞自己 殊不知...人人為(選)我;我為(選)人人的道理 所以做好是應當的...這種心態被視為正常 下班後咒罵上司和公司...也被視為常態 此外,很多工作的容錯率很低 像是救援工作...和科技代工 這種工作會被這樣要求我不覺得意外 正如俗話說的 "生若成,油飯香;生不成,棺材板" (產婦若生成功,就吃得到香香的由飯;如果難產,只好見死神)
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|||||||||
2007-08-26, 12:02 PM
#131
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
你的說法實在是「很官方」的說法 他們又沒叫媒體把自己塑造成英雄!是媒體的問題! 肇事原因又沒出來，罵是為何?等查出來了再來釐清責任~ 事實上我在今天再看到這次華航的報導 才看到華航機組員返臺的記者會 x的 每個人都得意揚揚的 嘴角不自覺都上揚起來 不管是不是他有沒有盡到該盡的責任 我想問他們「是不是差點100多人傷亡的可能性後果都沒有在腦中盤旋?」 (儘管以後調查的肇事原因可能和那些人完全無關!) 這樣想是因為看到那些其餘的旅客 有人怕到再上飛機時 站都站不穩了耶 好像還有人準備去掛精神科了 所以一臺飛機爆了 沒死好加在 是不是死了再說!? 好 我不怪機長空服員 我也不去怪媒體了 機長空服員已經爽昏頭了 媒體更不用說了 可悲的是華航官方 更可悲的是沒有人在面對這意外 在反省這意外反而被吐槽是在隨之起舞啊 看到這種轉移焦點 因為這種英雄塑造的新聞更有可看性 肇事原因、旅客後遺症、其他國外不良的觀感都先一筆帶過 事後再說 實在是很討厭 飛機爆炸 慶幸沒人死 臺灣大肆慶祝! 這是我對這一個「空難」的感想 也許沒人認為這是空難啦 白爆了 此文章於 2007-08-26 12:18 PM 被 狂龍一聲笑 編輯. |
|||
|
2007-08-26, 12:14 PM
#132
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
對呀~~你怎麼知道我是學生  佩服佩服，要不要算我是哪一所學校的啊  單從救人跟疏散這方面來講，我是給予肯定 至少我不吝於讚美 "今天工作辛苦啦" "做的不錯嘛" "加油" "謝謝你" 總比"做的好是應該，做不好本來就是失職"這種有罰無賞的心態 來抹滅一個人所作所為的好 這社會如果都是批評，那也就失去進步的動力 如果凡事都覺得是"運氣"、"萬幸" 那我只能說我們的討論沒有交集 |
|
|
2007-08-26, 12:27 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
這些道理我懂,我也能理解 但我卻覺得你有誤解我談論的方向 前面有網友提到救火人員的例子,反正就是拿錢做好自己的事,有什麼好感謝的,處處以錢衡量每件事物的價值。 容錯率低是沒錯,做好是應當的基本要求,這是敬業 但不代表我敬業了,卻還要受他人瞧不起這份工作,拿錢來衡量一個人 儘管百分百做到好,有人一樣說閒話,每一項工作要做到高標,其中的難處有多少是要克服的,也不希冀被讚美,但也不想只聽到冷嘲熱諷地酸 就拿蓋房子來說,只要內部的結構設施做到60分就好,幹嘛要多付出辛勞多花一些成本來蓋好,你又看不到,那大家就這樣工作就好了,敬什麼業?我只要容錯率達到標準,而不想要怎麼做更能提高良率,反正結果都是酸與批評。真懷疑一個小孩若是從小就在酸與批評的環境中長大,日後心態會如何。 容我酸一句,每份工作與職業並沒有要尊重的地方,大家都是拿錢辦事,建議救火弟兄立一個救人獎金,救一人可加多少錢,訂個上限人數好了。什麼?這次要救的超過上限人數?抱歉不救了,我的薪水與付出成本不值,有多少錢辦多少事,如此而已。 有一個詞彙叫口德,所謂金言一句三春暖,惡言一句九秋寒,當真相大白,發覺自己怪錯了人,心中又有何感想,還是這社會不需要知恥與反省了。 記得有一則新聞是警察局尚未調查清楚,就公布錄影帶中的某人畫面,並說他是兇手,後來事實真相非如此,那人好像是裝潢師傅。請問當時若跟著當時媒體一起批判的人又有何感想?還是那人活該要受人指指指點? 此文章於 2007-08-26 12:55 PM 被 test543 編輯. |
|
|
2007-08-26, 12:51 PM
#134
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
華航 也是服務業 做好是應該的 但台灣服務業素質很差 賣吃的也一樣啦
不想講而已 連謝謝都不會說 啥鳥態度 我家裡也做生意 我找錢會說謝謝 之前跟個做生意的老闆 吵架就是這樣 她態度不好 我PO上網 過了半年 路上遇到還拿網路印出來的 說我亂講 有點恐嚇我的意味 講一堆歪裡說我錯 請我下次還要去吃 誰鳥他勒 這就是台灣人 服務業的態度........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-08-26, 01:00 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
為何我從你的發言中感到你批評華航的原動力在於"每個人都得意揚揚的 嘴角不自覺都上揚起來" 機組員慶幸自己和乘客避過此難而笑,還是驕矜自喜,看記者會看的出來?飛機檢修的責任與他們有何關係?那麼華航維修人員此時又是怎樣的心態?沒看到的不代表不存在,看的到也只是一部份的面向 出事原因真是華航,華航賴的掉嗎?幾分證據講幾分話叫「很官方」的說法,我領教了 |
|
|
2007-08-26, 01:11 PM
#136
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
從華航意外看台灣人與日本人的差異
換個方向想 華航之前出事 很很嚴重 這次 算運氣很好不幸的大幸 所以她們才變英雄的
她們的標準比較 不同 沒傷亡 就已經是 100分 大家看的標準太高罷了........ ps.看不出我再說反話的 就有點呆了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
此文章於 2007-08-26 05:04 PM 被 abo5738 編輯. 原因: 改字 |
|
2007-08-26, 05:03 PM
#137
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
樂觀一點啦
活著回來 可以活著幹醮 也令家人高興 死了 可以領高額保險＆賠償, 儘管家人悲傷 但是悲傷過後 家人還是會因為你的遺產 而活得高興 反正講到嘴乾 也不會改變啥 何必在這裡做絕無交集的爭辯！？
__________________
 
|
|
2007-08-26, 05:36 PM
#138
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
我僅僅說明了云云網民們冷朝熱諷的原因罷了 科技業...救人的工作會這樣 容錯率低是一個原因 然...容錯率是誰定的...這相信你知道 我想表達的其實是... 要能做到你所說的這樣 是需要有一定的素養才有辦法的 這也是"心懷感恩"的真諦 其實很多國小教的教條 是難以理解的事
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
|
2007-08-26, 05:46 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您的回文清清楚楚的點出問題核心之所在 -- "只要Per MEL可以飛 就是要飛". 說穿了就是一切照規定辦事的公務員心態. 或者可以這麼形容 [沒有必要把事情做得更好]. 這也就是 [尚可] 和 [優秀] 的差別之所在. |
|
|
2007-08-26, 05:55 PM
#140
|
|
