變成威嚇性質的了？

也許吧∼

不過他們要的就是讓其他企業看到錯的是哪方，以挽救商譽。

把鴻海=虐待勞工的印象抹除。

應該沒有嚴重到"商譽"的地步... 特別是對他們的外國客戶而言.....

我覺得也許是在威嚇其他媒體... 下次還是照樣會來個假扣押，會不會那麼快就降低索賠額度還是操之在"我"的.....
另外，也可將該兩位記者"大張旗鼓"的對抗變得較沒"正當性"... 這"鬥爭"手法似乎有點眼熟.....

從事件發展情況看，
深圳這邊坐不住了，法院也知道自己的行爲有多處瑕疵，比如其中扣押的記者王佑和編委翁寶的財產中，還有一部分是翁寶妻子的財產，並不屬於翁寶,深圳法院在趕緊調整自己的行爲
原先氣勢洶洶用3000萬砸人的富士康，可能也感到了大眾輿論的壓力。第一財經日報相關記者的blog上，許多這樣的聲援聲音，很多人願意站出來支持他們。
法新社和路透社也報道了這次3000萬人民幣的索賠事件
世界無國界記者組織寫信給蘋果公司，譴責了富士康的這種行爲，並希望蘋果負責人促成富士康的撤訴
但是《第一財經日報》針對富士康先前所發的說記者踐踏新聞自由後
發的第二個聲明十分強硬，表示將全力反擊，顯然拿到了定心丸。

順便說一句，深圳應該是富士康的老根據地，因爲後來我從網絡上查到一篇文章
該文是深圳商報某記者寫的，是第一財經日報的報道出來後，一向不主動約見的媒體的富士康主動邀請深圳商報的記者去參觀，寫的一篇反映富士康工作條件如何好的文章，這中間顯然有問題。其實，最可怕的不是記者和企業交惡，而是記者和企業交好。


我來預測一下事件的發展結果

和解的可能性很大。原因
《第一財經日報》畢竟是實力不強，報紙要繼續做下去，不能老是吵架。
富士康是台資企業，估計當地政府出於自身利益會要求“保護”云云

《第一財經日報》應該能找到願意作證的人，從blog留言還有網絡上幾乎一面倒的言辭就可以看出，富士康這種“又當**又想立**”的行爲挑戰了絕大多數人的底綫。但是，當地政府願意富士康輸麽？從當地法院的先前行爲已經看出，他們之間肯定有不清不楚的關係。若真打下去，富士康撤走，那些靠貓膩發財的人，怎麼辦？估計會施加壓力吧，然後報社也就見好就收，博取了個好名聲。而富士康，則會成爲危機公關失敗的一個典型案例。事情過一段時間，也會跟早先其他報道中的血汗工廠那樣，消失在更多的其他血汗工廠的報道中。

但是，勞工們的境遇，能不能因此得到改善？這，纔是更深的問題。在這個事件中
本該是主角之一的當地勞動監察部門始終沉默，讓人心憂。

今天看了一個評論此事的blog，寫得非常深刻，可惜沒保存，憑著記憶寫下其中
的話（大意如此）：“郭台銘們的夜不能寐，只是暫時的；翁寶王佑們的夜不能寐，也是暫時的，而掙扎著在社會底層卑微活著的千千萬萬勞工，他們的夜不能寐，卻是永遠的。”

樓上的

有時候正義不是你所想的

我看過窮村 能給他們上個電就很好了

至少富士康的給薪不拖

吸人血汗 是阿 不然你想要給民工多少薪水?

在這方面上 我對FOXCONN的感覺還好

如果他們是那種打砸搶的企業 你今天看到的就不是這種回應串

但是打砸搶的企業跟媒體 你有譴責過嗎?

去廣州走走 去廣州的人力市場走走 不要一葉障目

不不，多少會有影響的，尤其報導是建立在"壓榨勞力"這方面。

而記者只要他們的報導中有與調查部分有"誇大"的話，就已經被抓到把柄了。

法律就是這樣抓來抓去...誰只要被抓到把柄，優勢就會馬上整個逆轉。

而從前面報導來看，大多偏向記者這方。

而鴻海也會因為強龍不壓地頭蛇、和氣生財的因素走向和解或索賠1RMB.

對鴻海來說，他要的是贏在這件事情是由記者誇大報導所產生的煙霧彈。

簡單的說，他要整件事情結束是對鴻海有利的。

不過媒體有誇大的話，實在是該修理，不管是台灣或大陸...這也是為了媒體好...

麻煩你再看看整個討論串我的發言，我不是光憑記者的報道來判斷的。
請不要自以爲是給我下定義，

此外，我的態度很明確，我已經判斷企業這方有問題了
我不想故作姿態，顯示所謂的理性。

蘋果報告的全文我也帖過了，蘋果承認存在加班時間過長的情況，也承認工資結構過於複雜，你難道視而不見，這一切已經有了端倪。更何況，蘋果跟富士康還有利益關係。

從第一財經日報的文章來看，很平實，
而英國那份報紙，更讓人驚訝，但是，富士康爲何不告英國那份報紙？

你若要對比，請再仔細看一下第一財經日報反映超時加班的那篇報道，
不要拿英國的報紙跟蘋果的報道比，然後又拿這個結果，暗示第一財經日報的報道不實。這樣根本偏離了方向。

先前我貼的材料，從後續發展中，也證明了企業這方法律訴訟存在的幾個明顯的問題，現在你看鴻海面對這麽多人的憤怒，它自己也在修改先前的訴訟策略麽？

不再單獨告記者了，而是告報社（它沒想到這家報社不怕它，不開除員工）
巨額的3000萬訴訟賠償，也取消了。（因爲激起了衆怒，踐踏了大多數人的底綫）
法院也趕緊將凍結的財產解凍了）

同意。

所謂正義...每個人所定義都不一定相同。

萬物皆無絕對的錯與對。

.....我簡單的點你一點就好。

鴻海會告，會告屬實的部分？

前面我說過了，主要地方是記者有無誇大報導。

光這點就可以玩死人了好不好。

記住一點，告人不會挑自己錯誤來告，一定是挑對方的錯誤。

你能保證記者沒有誇大？

能？

能的話在套用你現在論點吧。