![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
嗯~我在想..... 依目前國內普遍的駕駛習慣,如果在車陣中,來個緊急煞車...............不發生追撞的機率有多少... |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
有沒有預到過保持安全車距
結果屢屢被超車 幹到不行然後貼著前方車屁股 這就是台灣啦~~~ 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jul 2002
文章: 0
|
想問個問題, Audi的好車難道要緊急煞車(完全煞住?)才閃得過那台tercel嗎?
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: taichung
文章: 84
|
引用:
如果這個事件的主角是由那不長眼的 TERCEL 車主取代(必取)小姐 而被樓主這般狠狠修理是最爽的! 但是會這樣駕車的車主通常也不是善類吧,處理上可能棘手些, 尤其遇到那些專門幫大哥買檳榔的小囉囉更是煩人 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
跟車還是要確定 前方車的前方並無車~ 不過台灣人 愛玩命 有車 沒車照貼的一狗票~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
引用:
OETTINGER大大,請問你這組OZ 18"配什麼輪胎一共要多少小朋友呢? 謝謝. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
發文苦主只有兩種選擇: 一是輕推前車 , 二被後車追撞 . 如果推的剛剛好 , 大概只有保險桿掉漆 . |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
不知道我是不是誤會你了.......我覺得你的想法可能和我滿接近的..... 一直想講,但是看到大家罵那個女的,罵得很爽,想說不要壞了大家的興頭... 我覺得那女的也夠可憐了,如果是任何一位網友,你認為你一定有辦法保持安全間距嗎? 只不過這女的不認識audi的車,不知道自己追撞錯在哪裡,就一定要一直罵人家"bitch"? 她也付出代價了,得理不一定要不饒人吧.......... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 235
|
引用:
應該是態度吧...... ![]() 先不論是否有辦法保持安全間距~前車遇到狀況,緊急煞車,後車追撞,警察基本上是會判定後方未保持安全間距,大家會罵應該是因為那女的直接認定是前車的錯,不認為自己有錯,而且還態度不良,講不過別人就說人家開爛車... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
|
時速大約九十公里
我跟他有大約1/3的車身(我的車頭、他的車尾)重疊←這是重點 右方車道的TERCEL切到我前方 我相信他沒看到我(可能我落在他的後視鏡死角內) 所以他很快的切到我這個車道 要不是我煞車踩的快 那是一定撞上 整件事情最該死的就是這台TERCEL 因為他害我不得不在高速下重踩煞車 同時我也不認為在那種情形下 誰還能夠去仔細推敲前後車的距離 再來考慮該撞前車或是該讓後車撞 看到即將發生的車禍 任何人直接的反應一定是想辦法避免車禍的發生 TEANA撞上來 他應注意而未注意 當然要負責 不能因為在台灣大家行車距離都很短 就合理化他的行為 如果當時我與TERCEL發生擦撞 那將會是他從右前輪撞上 然後朝左前方去 這時我的損失會有: 鋁圈(可能含胎)、右前葉子板、前保桿(這樣的角度我的保桿會被整隻往前拖出去)、水箱罩(卡準鎖在引擎室,一樣會被拖出去) 萬一力道再大一點的話,可能平衡桿或是羊角都會走位。 至於那台TEANA 我前面說過了 我不會因為車被笑爛就生氣 因為我的車本來就是台入門車 沒什麼好了不起的 令人生氣的是他的態度
__________________
誠徵: Moonlighting - The Pilot Episode (1985) |
![]() |
![]() |