PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
伊卡魯斯
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
別搞錯了.....有關秦始皇的評價這些都已經是老掉牙的說法了~~沒有啥沒聽過的
唯一沒聽過的是...秦始皇不是暴君這種事....看過再認同秦始皇的言論~~也無法不同意暴君性格和作為的這個部分
秦始皇的功過姑且不論,還真不知道這個震古鑠今的暴君 ,幾乎等同暴君代名詞的秦始皇突然不是暴君了~~連雍正這種稗官野史的出來的形象和二月河矯枉過正的描寫都可以拿來相提並論...
批孔揚秦也不是這樣的吧~~
     
      
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行
舊 2005-01-13, 04:54 PM #131
回應時引用此文章
伊卡魯斯離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者PromLin
結果他們的師父跑進來說道,「米田共跟風都沒有在臭,是你們的『心』在臭呀」


還好偶沒這種沒大腦的師父.....
哀....
 
舊 2005-01-13, 05:06 PM #132
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者millet
印證了各位心目中的頭號大暴君毛澤東的一句名言:『廟小妖風大、池淺王八多』。


你是白痴嘛!
毛澤東明明就是人民的救主呀!
快去拿本毛語錄好好研讀偉大主席的話語,
記得要照三餐膜拜, 不忘偉大主席的恩澤優!
舊 2005-01-13, 05:10 PM #133
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
秦始皇等同於暴君的言論,是從小看教科書上看來的
就好像從小的教科書上一直把蔣介石和以德報怨劃上等號一樣。

有空還是多參考些外國人的觀點,可以有一些不同的見識。
舊 2005-01-13, 07:41 PM #134
回應時引用此文章
kog781離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
先把千年來的中國史書讀熟了在去看什麼外國人的觀點,
不要白痴白痴的把三國演義當史書看,
至於什麼外國人的觀點,
還是先把英文讀好點再說.
舊 2005-01-13, 08:27 PM #135
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
chat
Major Member
 
chat的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 阿爾卑斯
文章: 109
從第一頁看到這裡
發現其實大家心中都住了一個秦王

硬要他人認同一般人的觀點
又與文革的心態何異
遇到不同想法的人
就要口誅筆伐一般
那與歷史上那個形象暴虐無道的秦始皇又有何不同
又與大眾認知下的六四事件有何不同

不同的聲音
聽聽就是了
畢竟任何人也無法扭轉他人的已成形思想
喜歡或不喜歡
是很單純的
不需要理由吧
__________________

你在看我嗎?
舊 2005-01-13, 09:07 PM #136
回應時引用此文章
chat離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
話說都有人會白痴的把英雄的秦王,當成歷史的秦始皇了。
有人把三國演義當史書,這一點也不必大驚小怪

另外我還真不知道,中國的史書沒讀熟,就不能看外國人對中國史的觀點,兩者的邏輯是怎麼搭起來的,真是一點也看不出來。還是對這種人來說是沒有邏輯這回事。

我記得國中教科書三年級就已經有讀到國外歷史了,這樣看來這真是大錯特錯了

另外在場那位人士,自認有把千年來所有的中國史都讀熟的,麻煩舉個手吧

此文章於 2005-01-13 10:04 PM 被 kog781 編輯.
舊 2005-01-13, 10:00 PM #137
回應時引用此文章
kog781離線中  
Pacifism
Advance Member
 
Pacifism的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 379
引用:
作者kog781
話說都有人會白痴的把英雄的秦王,當成歷史的秦始皇了。
有人把三國演義當史書,這一點也不必大驚小怪

另外我還真不知道,中國的史書沒讀熟,就不能看外國人對中國史的觀點,兩者的邏輯是怎麼搭起來的,真是一點也看不出來。還是對這種人來說是沒有邏輯這回事。

我記得國中教科書三年級就已經有讀到國外歷史了,這樣看來這真是大錯特錯了

另外在場那位人士,自認有把千年來所有的中國史都讀熟的,麻煩舉個手吧


我也這麼認為, 我不知道這位Cudacke到底是想表達什麼, 把一個娛樂大眾用的電影拿來跟歷史教科書比較實在頗無意思...



題外話:
提到國家統一/合併或變大跟人民幸福與否,從歷史來看, 一個不能讓人民幸福的國家, 勢必分裂解體而變小甚至消失, 例子多的是, 隨便抓都找的到, 而相反的,也會因為人民可以得到幸福,而要求國家統一/合併/變大

但是因果關係不能顛倒, 是因為人民想要得到幸福所以統一/合併, 而不是因為統一所以人民得到幸福, 不然一個大國家不會分解成更小的國家

以簡單的運算式來講,
A->B
----
TTT
TFF
FTT
FTF


把"國家統一/合併/變大因為人民想要幸福"套進A跟B

就可以知道其實統一/合併/變大跟人民幸福並不具有必然性的關係

(以上言論並不在影射當今的政治)

此文章於 2005-01-13 11:49 PM 被 Pacifism 編輯.
舊 2005-01-13, 11:20 PM #138
回應時引用此文章
Pacifism離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者Pacifism
我也這麼認為, 我不知道這位Cudacke到底是想表達什麼, 把一個娛樂大眾用的電影拿來跟歷史教科書比較實在頗無意思...


因為這各電影就是這麼無聊呀!
這各電影的主題就是扭曲事實, 曲解歷史呀!
不然你要討論什麼?
畫面, 也就好啦,
武打, 有就讚啦,
剩下能講的也就只有這各電影基本邏輯上的大缺失了,
而這個缺失主導整各電影的邏輯,
所以想說別的也沒法兒~
舊 2005-01-14, 01:42 AM #139
回應時引用此文章
Cudacke離線中  
Cudacke
*停權中*
 
Cudacke的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
引用:
作者chat
從第一頁看到這裡
發現其實大家心中都住了一個秦王


不過有些人的歷史就是差的多,
會把三國演義當史書呢!

引用:
作者chat
硬要他人認同一般人的觀點
又與文革的心態何異
遇到不同想法的人
就要口誅筆伐一般
那與歷史上那個形象暴虐無道的秦始皇又有何不同
又與大眾認知下的六四事件有何不同


那你認為呢?
這部電影就的主旨就是說別人不認同秦王的觀點,
那就武力征服,
有疑問就拿個不符合事實的理由來欺騙一下就好了.
當下屬無知的喊著要秦王殺的時候,
就算秦王心中知道此人所為並非死罪,
卻還是要如同文革時的情況一樣趕鴨上架,
為了鞏固勢力,
錯殺也照做,
就是跟六四一樣.

引用:
作者chat
不同的聲音
聽聽就是了
畢竟任何人也無法扭轉他人的已成形思想
喜歡或不喜歡
是很單純的
不需要理由吧


單純喜歡不需要理由呀!
但是喜歡不等於電影的對白不蠢, 劇情不白爛.
喜歡小象隊的人當然可以喜歡呀!
想要娶回家當老婆都管不著,
但是說小象隊身材苗條, 體重適中就是頭腦有問題了!
舊 2005-01-14, 01:56 AM #140
回應時引用此文章
Cudacke離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。