|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 東京都杉並區
文章: 497
|
好深奧歐
__________________
        
|
|||||||
2003-10-29, 01:53 AM
#131
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
這裡是NASA的子部門嘛??
雖然小弟對這種東西有興趣 但是數學極差....... 不過至於宇宙旅行 聽說"蟲洞"才是王道是吧^^||
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
||
|
2003-10-29, 02:14 AM
#132
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
引用:
這點應該和火車對自身壓迫的程度多寡有直接關係
__________________
|
|
|
2003-10-29, 02:21 AM
#133
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
引用:
關於檯燈的部分我不知道 但是我認為在光速載具上還是會被子彈打到∼ 我舉個例子：假設有一個職棒投手可以投出時速150km的快速球 那難道他在時速300km的子彈列車上的時候，他球就會投不出來嗎？ 我想應該還是投的出來，所以我認為在光速載具上我們還是會被後面的人拿槍打死@_@ |
|
|
2003-10-29, 05:32 AM
#134
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
引用:
大家可能忽略一點, 我提出不同的看法: 在光速的載具上, 我們要 『 動 』, 可能需要極大的能量, 才能 『 動 』. 所以, 可能...槍 的能量無法大到可以射出子彈. 而, 檯燈的光, 就必需再深入討論了...  |
|
|
2003-10-29, 11:03 AM
#135
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
投不出來.... 靜止不動, 加速到10m/s 秒速 100公尺加速到 110m/s 兩者需要的能量是不能以速度比較的 詳情請參閱國中物理課本(還沒被改掉的話) ---------------------------------------------------------------------- 還是寫一下好了 假設物體的重量是一公斤 0m/s -> 10m/s 需要的能量為: (1/2)(1)(10^2) - (1/2)(1)(0^2) = 50 (單位應該是 joul, 我忘記了) 100m/s -> 110m/s 需要的能量為: (1/2)(1)(110^2) - (1/2)(1)(100^2) = 1050 兩者相距21倍
__________________
as I can't feel at home in this world anymore 此文章於 2003-10-29 11:14 AM 被 alchn 編輯. |
|
|
2003-10-29, 11:06 AM
#136
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
看了一大片的討論串 發現
再關於光速載具的這問題上 大家都拿出在一般生活中的例子去比較 而加以引申 但是現實中並沒有達到光速的載具 而在光速之後的世界也沒人體驗過 但是光速是個極限 我們並無法了解再越過極限後的世界 所以現實情況歸現實情況 超越光速歸為特殊情況 也許沒辦法有用現實中的常理去解釋 而需要用到物理公式去分析推測 我基本上仍是較為支持 alchn 大的說法
__________________
簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2003-10-29, 01:51 PM
#137
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 藍星
文章: 1,063
|
好不容易從第一頁看到這裡
看完後有很多問題想請教大家 1.宇宙是從一個很小且質量很大的點，然後有一場大爆炸，形成現在的宇宙（對吧）。所以說因該有原點囉？ 2.那在爆炸之前那個空間呢，是啥？ 3.如果以光速為宇宙最快速度為前提： （1）在一速度V1為100Km/h火車上，我在火車上行走的速度V2（這時不考慮火車影響我的速度），那我的那我走的總速度是V1+V2>100km/h囉，且V1+V2>光速。成立的話那接下來 （2）在一速度V3為光速的載具上，我行走在載具上速度V2（這時不考慮載巨影響我的速度）,那我走的總速度是V3+V2>光速囉---錯了這與一開始的條件違背. 所以才會造成說在光速載具上是無法移動的 ==================================== 以上這是我個人的想法
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前 而我沒有去珍惜 等到失去後才後悔莫及 人世間的悲痛莫過於此 如果上天能在給我重來一次的機會 我會對那個女孩說 我愛妳 如果非得在這愛加上一個期限 我希望是 一萬年 |
|
2003-10-29, 08:17 PM
#138
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
看來 , "Raptor" 兄, 也頭昏昏了 !!
您能從第一頁, 堅持看到最後一頁, 真是超人 !! |
|
2003-10-29, 08:41 PM
#139
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
如果大霹靂(the big bang)發生的時間是0, 那大霹靂之前的時間就是虛數時間 (請不要問我為什麼, 因為我也不懂)... 原點的話, 沒有所謂的時空, 哪裡來的原點? 引用:
結論是對的... 但是 V1+V2 > C 這裡不就違背前提了嗎.... 
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
||
|
2003-10-29, 10:16 PM
#140
|
|
