|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
哪來三篇一樣的? 麻煩您空出兩隻眼睛來看清楚好嗎! |
||||||||
2003-08-22, 12:17 AM
#131
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
喔...這算膽小了...    |
|||
|
2003-08-22, 12:18 AM
#132
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
沒錯沒錯~~細菌也很多..... 剛說我灌水....你也很厲害阿... |
|
|
2003-08-22, 12:21 AM
#133
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
懶的去看.....沒建設性的文章.... 還是微笑最好..... |
|
|
2003-08-22, 12:24 AM
#134
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
彼此!彼此啦! 不過我不會只丟一句話就當一篇灌,當然遇到你例外, 因為正如我前面所說的,見人說人話嘛! 也不會看都不看就可以回文,這真的是太強了! 還可以知道都是沒有建設性的! 小強都沒有這麼強,簡直可以說是大強了~ |
|
|
2003-08-22, 12:26 AM
#135
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
嗯 那記得要一直回喔.... 小弟就算你今天回到天亮我已要陪你喔  我之前問你為何你會認為L2快取是影響超頻的幅度你也沒回....P4耗電量較高你也沒回....耗電量高...Power要用好一點你也沒回....只會一直咬著我不放,甩都甩不掉 比見鬼還恐怖.... |
|
|
2003-08-22, 12:33 AM
#136
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
嗯 那記得要一直回喔.... 小弟就算你今天回到天亮我也要陪你喔 我之前問你為何你會認為L2快取是影響超頻的幅度你也沒回....P4耗電量較高你也沒回....耗電量高...Power要用好一點你也沒回....只會一直咬著我不放,甩都甩不掉 比見鬼還恐怖.... |
|
|
2003-08-22, 12:33 AM
#137
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
又多回一篇~ 我又不是大強,當然不可能陪你到天亮! L2 cache會影響超頻幅度,這是眾所周知的事情, 從以前coppermine-128 vs coppermine-256就可以看出端倪 到之後Tualatin-512 & 256也會發現,現在的八噸也告訴你這個 答案了,你還要問我?明知故問嘛!我幹嘛還要回~ 至於power的問題,我就不相信用amd的cpu你敢用多爛的power, 既然都是用好power,這有多大的差別?況且明明是amd才需要好power! 請你在空出兩個眼睛看清楚! intel p4: http://processorfinder.intel.com/sc...asp?ProcFam=483 TB mode8: http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/25175.pdf TB mode10: http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/26237.PDF 不知道你是說59.8W的P4(533FSB)會比68.3W(TB-B)的K7耗電? 還是66.2W的P4(800FSB)會比74.3W的(TB mode10)耗電? 這這這...你是物理太好了,還是數學太好了?是59.8>68.3還是66.2>74.3? 就算是拿P4-800FSB去比TB-B也不會比他熱,你真是好啊, 不知道你的能量是從哪裡來的?看來石油之後的新能量你一定有底囉~ ps:要說amd的cpu越來越好當然可以,但也不用漫天大謊撒到這個地步嘛! |
|
|
2003-08-22, 12:48 AM
#138
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
啊都告訴你!
就算是FSB800的cpu基本上也是: P4-2.4G 66.2W ; 2.6G 69.0W ; 2.8G 69.7W -- 所以說,電腦速度最後的侷限還是使用者,用多快的電腦都一樣啦! |
|
2003-08-22, 01:01 AM
#139
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
你又在抬槓了....我是說超頻之後的耗電量....誰跟你扯到沒超頻的 剛看了一下,沒超頻的P4 3.2G就已經有82W了...更何況是超到3.6G....沒100W也接近了吧.....Barton3200+耗電幾W呢??捫心自問一下吧.... L2快取影響超頻幅度...也許吧,那你是不是也認為Celeron2G可超性最大.....去買阿 畢竟Celeron架構跟P4 2.4C一樣,只差L2快取....內外頻而已... |
|
|
2003-08-22, 01:05 AM
#140
|
|
