感謝Haker兄提供電腦雜誌的測試,我想總比一些人or雜誌盲目吹噓廣告好
第一點是說實際暗部表現層次較弱,那這樣不是看dvd很吃力?
第四點也提到大家討論557的殘影問題,也提到以規格25ms來說,表現差強人意,雜誌一般為了廣告寫的都比較客氣含蓄,
這樣看來557這台殘影嚴重問題應該算是這台另一項較明顯缺點了.

多問一句,Haker大大手邊有這篇557有關殘影的評鑑嗎.方便可以多說說內容,
新的557這台反應時間不是25ms,難道比反應時間40ms的565殘影還嚴重
為何評鑑結論建議還是買舊的565呢?

加我第六個好了 當初就是受不了這東西才抱了CRT回家 這東西要是不重要一堆廠商在那強調什麼40 25 16 明牌不成 ^^;

X點不重要 那怎麼每個人購買時都要求廠商要能測 反正終究會出現的嗎 ^^;

另外我先自首 我是業代

yes,電腦雜誌不得罪提供測試的公司以免下次她們不送測了,通常文字用字寫的比較保守
不過這次卻明白寫出了L557關於殘影無論是3D動態影像或是DVD播放都有蠻嚴重的殘影產生,看來不想混了
請問是這個月的PC2000嗎?買來看看

哪麼.....容我稱您一聲"大大"吧

對於反應時間的問題....
可否請大大您針對不同的面板所產生的不同點來解釋一下讓大家看呢?
容我請教幾個小白FAQ:
如果某A面板使用的某技術讓他在Tr+Tf能有25ms的高速,
是否就表示再其他灰階轉換到另一個灰階時的時間也能維持在25ms呢?
相反的,另一種B面板採用了另一種技術,規格全黑<-->全白的反應時間需要40ms
是否在其他不同灰階之間切換就一定比前述的面板慢呢?
那麼,若是A面板在其他不同程度上遜於B面板....
假設A的灰階最慢反應速度達120ms,而B的灰階最慢反應速度只要80ms
那您覺得正常使用下哪一塊會有較好的表現?
是標示25ms的A呢?還是標示40ms的B呢?
請大大為我這個LCD小白說明一下好嗎?

ps:寫清楚些好了......拿個3組來比較....
A:Tr+Tf=25ms,灰階最慢階約120ms
B:Tr+Tf=40ms,灰階最慢階約80ms
C:Tr+Tf=16ms,灰階最慢階約100ms
請問您覺得正常使用下哪一塊會有較好的表現?
這樣來看,標示Tr+Tf還有多少意義.....

557如A面板的Tr+Tf=25ms,
565如B面板的Tr+Tf=40ms
25ms灰階之間切換就一定比40ms的面板快呢?
這真的很難說,我以前也陷入規格數字中,Tr+Tf數值的小的是可以表示反應時間較快
不過液晶螢幕的灰階轉換時間通常比廠商標的Tr+Tf數值高上一些!且韓國跟日本液晶面板製程技術不同.
平常上網or打報告或許看不大出來殘影
再看電影或打電動時就可以明顯看出兩台灰階差異性跟殘影明不明顯了
Haker大大手邊有篇557有關殘影的電腦書籍評鑑結果
不也建議若想使用LCD玩3D遊戲或看影片的人想買25ms的557
可能要忍痛多花一點錢買反應時間40ms的565了
so我是覺得實際眼睛看過你能接受不同韓國or日本面板殘影程度比較不會後悔

不必問那麼多了 我只CARE一件事 當我走到店裡時 把玩LCD的時候 螢幕在捲動的時候 字會不會不清楚 我也不求什麼放DVD玩GAME時會如何如何 反正我也不玩 除非新接龍也算 這個標準應該不苛求吧 至於廠商打反應時間多少多少對我而言只有一個作用 就是會讓我移動我的大屁股到賣場去看看他的產品

上頭不是講了嗎 當初就是看到LCD捲動時字會不清楚 所以就打消念頭抱了台CRT回家

我想既然有人會提這件事 如果沒講謊話 代表這一型的殘影應該蠻嚴重的 有時間我會去看看 原則上前因後果也蠻合理的 降低成本自然品質也有可能稍作修正 看樣子是保留了顏色的部分 犧牲了反應時間 我是工程師也會這樣做

這個板上玩家一堆 對螢幕要求極盡挑剔苛求 我想也沒必要對EIZO這個牌子突然仁慈起來吧 ^^;

另外我不大 但是真的是有點老

再另外 你問的東西 有點像是買鏡頭時 許多人抱著一堆型錄MTF在比來比去 90大於80 80大於75 我比較老已經過了那種年紀 真要比 可能是先比價位欄的數字 ^^;

不講了 上工去了

目前市面上tr+tf都是標最快值
友達16ms版子最慢的tr+tf是25ms(SPEC有寫)
真的要了解版子要看spec
不過聽說這塊版子是特製的(老實講我是不相信有啥特製的板子,你量不到一定程度怎麼會有人幫你作)
真正的規格書可能不好找

2.有多少「大大」覺得殘影問題嚴重呢?



跑去北門附近店家實際看過,Eizo557的殘影現象是比別台17吋嚴重
不過奇怪的是,旁邊一樣是三星面板的172t就不會這樣