|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
引用:
ywe兄，proart的後級AR210是class A的後級， 不知道您過去泰聯的時候是否有看過呢？ 純後級應該是不需要音量控制才對，看到AR210的面板，似乎沒有音量控制， 但是下方的介紹卻寫有Volume控制...  弟對他的AR210很有興趣...  |
||||||||
2003-03-16, 03:46 PM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
引用:
就我所知 AR 210 目前有貨 重量是11公斤 價格比 TA 3800 貴500元 |
|||
|
2003-03-16, 03:49 PM
#132
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
我的是D的，但我的說明書上是寫14KG，實際多少我是沒去量啦，但蠻重的.........  我就是看上了他的外表，才請老闆趕一台出來給我...........  呵呵∼∼∼現在正在存錢買訊源......... 目前中意Philips CD-931...........  |
|
|
2003-03-16, 04:08 PM
#133
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
我那次去就指名道性要TA5000了，但因為覺得不太好看，所以就一直魯老闆，老闆才拿出他沒放在網站的TA3800給我，因為我想要有A.B組的功能，但因為3800後面板接喇叭端子只有一組我會用，另外一種我不會，所以請老闆幫我改成兩組香蕉端，老闆義不容辭的就幫我改，且跟我說後天就可以來拿了............. 所以那次我沒注意到AR210，我覺得功能不要以他所寫的為準，要以面板為準....... |
|
|
2003-03-16, 04:14 PM
#134
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
100W有著11公斤，感覺蠻不錯的，且我覺得沒VR會好很多......... 等我有空在去看看AR210好了............ 因為不久我要拿我的TA3800去給老闆改濾波電容........ |
|
|
2003-03-16, 04:22 PM
#135
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
引用:
ywe兄，有機會的話，AR210不要用看的，用聽的應該不錯... 然後寫一篇跟TA3800的比較，這樣大家更有機會了解摟... |
|
|
2003-03-16, 04:39 PM
#136
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
用聽的？哪聽呢？PROART那嗎？.........  |
|
|
2003-03-16, 04:51 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: NTHU
文章: 282
|
引用:
小弟跟你建議的這台訊源很不錯的！若有機會找到，要先搶一台呀！ 不然很容易被搶走的....... 還是要考慮他的大哥CD951呢？^^  還有V-9801的事情一直麻煩你，真是不好意思！下次去桃園小弟在好好 帶幾張CD跟請你吃頓飯囉！謝謝你^^
__________________
飄逸的微風 像看不見的手指 在我的心靈上彈奏著美妙的音樂 ---泰戈爾 |
|
|
2003-03-16, 04:58 PM
#138
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
引用:
您不是要拿T3800過去給泰聯修嗎？ 假如要修2天的話，跟她們借一台AR210回去聽聽壓... 問看看能不能借摟~ |
|
|
2003-03-16, 05:26 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 銀河系
文章: 139
|
引用:
哪種組合好，可能還是要看搭配的器材，只是假設喇叭不難推的情況下，就判斷 A1SR 一定勝出，還是難免流於規格之爭而已。 光從廠商提供的這幾組數據實在看不出什麼玄機，不知您能否提供更進一步的資料呢？例如說，平均功率相同的擴大機是否在各段頻率的功率輸出都略有不同，所以才造成有的機器低頻飽滿，有的機器高音飄逸呢？
__________________
便宜不一定沒好貨，好貨一定不便宜 |
|
|
2003-03-16, 06:16 PM
#140
|
|
