![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 蘭陽平原
文章: 497
|
耶~~我也是看史匹柏的電影長大的,我怎麼對他都不暸解呢?
完了......被洗腦了都不知......... 是不是我得從他執導的第一部電影重新再看一遍!?
__________________
走在科技的前端,"錢"永遠是最大的敵人.....
|
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
這種事很講天份滴 我們多學著唄 ~~~ |
|||
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
難怪了.... ![]() 欣賞老史的片 , 我就是無法照單全收 , 總有一些格格不入之感 , 看老史的片,我通常真的是在"欣賞"電影 .. BEE大大很少這麼做吧 .... ![]() ( 我美國時間多 )此文章於 2002-12-05 06:29 PM 被 sudenew 編輯. |
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
引用:
是哦.....我也喜歡窮山惡水和天堂之日.... 不過對於紅色警戒也有一份心有戚戚焉的美感.... 不過像您喜歡用字這麼精(準)簡(明)和大量引用旁證的評論 因該是比較喜好比較電影學的...... 不過雖然不想進來論戰.... 還是要聲援(ProBee連線)一下... spr和bob真的都是爛片(bob只是影集被拿來和戰爭片評比也算是無妄之災) 不過我還是比較喜歡bob... 畢竟能在爛片裡發現樂趣這才不簡單.... spr就算了....幼稚又偽善........
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
那不妨說說看幼稚在哪裡?偽善又在哪裡? 不過,說真的,這種喜不喜歡,好不好或是反不反戰的辯論,和個人主觀離不了關係,不管是學電影的還是說書的,都沒有絕對的道理存在. (老史啊,我們還是回家看E.T.,不要去拍戰爭片啦....走.走.走~ ) |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: North Taiwan
文章: 212
|
ProBee連線, 哈哈!
這個我要支持一下. 人多不一定對. 討論就得要容忍不同的意見,聽聽不同的聲音才會有趣嘛. 我認為 史匹伯老是用溫情灑狗血的做法很濫. 我也認為 史匹柏在SPR的搶攤拍的很好. 我也蠻喜歡BOB孤單的軍醫. 是不是戰爭片的經典,或只是稱職的迷你影集? SO What? 大家看的高興討論的開心就好了. |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 35
|
我真的很懷疑軍中為甚麼要放《搶救雷恩大兵》。我看後直覺的
感受是很害怕、更不敢上戰場。所以我發誓絕不看第二次。但是我也 曾經看過一群人吵著要看 SPR,即使他們已經看過也覺得那部片很血 腥恐怖。為什麼兩種人會有不同的感覺?又那部片的血腥恐怖是為了 觸動反戰態度,還是誘發人去享受血腥恐怖的刺激?如果是後者,那 麼反戰議題就不是那麼重要。而主戰呢?我認為影片裡只是一些為別 人犧牲的老橋段,只是照以前經驗要滿足觀眾胃口的手法而已。雷恩 選擇留下防守似曾相識。狙擊手抄自《金甲部隊》。湯姆漢克猛開手 槍替戰車騷癢,很多鬼片都有。 我認為《搶救雷恩大兵》最要表答的意思是:同情受害者,並且 (對發動戰爭者)“不要人道主義”。從翻譯兵厄本原先不殺戰俘, 最後態度轉變就可以很明顯看到。這部份電影演得很有說服力。在電 影院中演厄本躲起來不敢去送子彈,結果害同袍被德軍用刺刀刺死那 一段;我隱約聽到一些叫喚:「幹!膽小鬼!」、「衝出去啊!」、 「躲在那裡幹嘛?」、「怎麼有這種人?」可見很多人認同膽小怕事 (人道主義者)該死。到最後,打我的人該死,不管你是不是已經投降 ;我要為受害者報仇。另外,死一堆人救一個雷恩的荒謬故事,會讓 人產生一種疑問:殺納粹就殺納粹,幹嘛搞這種人道救援任務? 同樣的,《辛德勒的名單》也不是要表揚辛德勒的人道精神,而 是要喚起對猶太受害者的同情。對於《辛德勒的名單》的黑白手法, 我就覺得有點做作。然而它用黑白影像,難道不是為了和最後的彩色 畫面作對比,產生動人的效果嗎? BOB如果全片用低彩度處理,而沒 有對照的全彩色場景,還會有意義嗎?我記得以前有一部影集《百戰 天龍》;它的影集內容顏色飽滿明亮,但是結尾時會有片段處理成黑 白老照片的樣子。讓人回味無窮。我覺得這樣的手法高明多了。 我在看 BOB的時候,有覺得顏色比較暗,但是我以為那是第四台 的收訊不好。有沒有做那些處理其實不重要。俗話說:「肝如果壞, 人生是黑白的。肝如果好,人生是彩色的。」生理會影響心理是自然 現象。何必用肝火太旺的眼光去看世界呢?這種手法還是留給養肝丸 ****就好了。 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
看到這幾句話, 覺得有點唐突 ~~ PromLin 兄能夠將不喜歡的理由, 表達的這麼清楚, 相信持意見不同的人也能夠接受, 何況就算不喜歡, 有修養的人, 也不會簡單滴隨便將別人喜歡的片子說成濫片~~ 而您幾句話, 將 BOB, SPR 批的一文不值, 卻看不到您持的理由為何, 這樣空洞的見解, 只能搖頭 ..... 喜歡 BOB, SPR 的人, 不一定是因為影片的內涵, 而是所引起的共鳴, 就像是曾經參與戰役的老兵, 或是服役於類似的兵種的網友, 看到此片, 都會有心有戚戚焉的感動!! 至少, 史匹柏在人性情感上, 處理的相單細膩.... 所以, 批評可以, 請說清楚講明白, 避免不必要的口舌之戰~~ ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 222
|
果然還是有些人看不懂.
__________________
(\~~/) (='.'=) (") (")~~O |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
以史匹柏的戰爭代表作SPR來說,十有八九,在看完這部片後,並不會覺得戰爭很刺激有趣,反而會覺得戰爭很殘酷.但這十個人中有一兩個,或許是用不一樣的觀點來看這部片,所以會得到"戰爭好熱血,好想趕快上戰場奮勇殺敵"這樣的結論......
先不管導演想把電影拍成主戰或反戰,或根本沒所謂戰不戰,總之,依照當年SPR上映後眾多觀眾的意見,大多數人並不會因為看了SPR,心中就對戰爭產生嚮往,反而因為看到了戰爭的殘酷面而對戰場心生恐懼. 質疑SPR帶有主戰色彩的觀眾,其實不必擔心,雖然你認為這部片的主戰色彩會對觀眾造成一定的心理影響,但實際上對其他眾多觀眾而言,完全沒這一回事,所以並不需要庸人自擾,還是專心看電影最重要. |
|
|