|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
怎麼沒有看到林義雄的降智圖卡？ 這是要說國民黨是民主政黨尊重民意嗎？ |
||||||||
2025-08-21, 04:42 PM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
E大記得將您提供的原圖丟到imgur，本站就可以縮圖歐!! PS. 疑難雜症區就有在討論歐!!
__________________
 
|
|||
|
2025-08-21, 05:25 PM
#132
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
誰吃了光電大餅4》政策大補丸養大綠能蟑螂！涉賄民代如肉粽掛 光電業者錢照給、標照投
為實現2025非核家園目標，民進黨政府放任中南部光電案場「遍地開花」，綠能弊案層出不窮， 除台南市經發局長陳凱凌、台鹽綠能董事長陳啟昱涉入光電弊案之外； 藍營立委助理同樣也捲入綠能關說案，苗栗、彰化、雲林等縣市，更有多名鄉鎮長向綠能業者索賄鋃鐺入獄。 但在此同時，涉嫌行賄官員的綠能業者，竟然仍繼續活躍於市場， 完全不受《政府採購法》「不良廠商」一定期間內不得參與政府標案之規定。 
__________________
|
|
2025-08-21, 05:28 PM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 174
|
上面這張圖蠻多錯誤的
1. 國民黨並非唯一阻擋方 新北市政府長期拖延核一、核二乾式儲存審查，審查期間涵蓋國、民兩黨輪流執政，新北市長朱立倫（國民黨）確實多次駁回，但民進黨執政時也未有實質進展。不只是國民黨單方面阻擋。 2. 乾式儲存安全性與技術爭議 「放在廠內沒問題」是現行做法，黃國昌強調乾式儲存技術安全、可保存至少40年，也主張比室外更安全的室內乾儲。但技術選型（室外/室內）、地方意見、立法院審查等因素共同造成延誤，不只是國民黨或黃國昌單獨主導。 3. 各黨都未妥善解決核廢最終處置 至今高階核廢料的最終處置場址，連20年都沒有藍綠政黨做到決策和立法，各黨政都不願承擔民意風險導致選址難產，非國民黨一黨責任。 4. 圖中細節易誤導 圖片用顏色、文字極化呈現國民黨「反核廢儲存」形象，但實際上國民黨、黃國昌近來公開立場均肯定乾式儲存技術，相反呼籲政府「勿再用恐嚇語言誤導民眾」並促進選址、工程推進。 「核廢料只讓屏東人承擔」的指控忽略高低階核廢料至今大多都暫存於各廠區，非屏東獨擔，圖中說法未臨全貌。 圖中使用片面且情緒性的呈現方式，忽略爭議涉及多方、技術選型、地方政府、中央主管機關、民意壓力等複雜因素。圖說未完整展現核廢處置困境的真實全貌，也未反映各政黨近來公開發言。過度簡化責任歸屬、誇大單一政黨阻擋、忽視實際爭議多元面向。 |
|
2025-08-21, 05:34 PM
#134
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
[重啟核電 讓台灣再次偉大] #364 #311  不知ID: edwardliu ，知道本篇的[主旨]是寫啥嗎? ------------- 其實照ID: edwardliu的說法，貼文與主旨[當信念蕩然，綠蟑螂何止寄生光電產業]不符ㄟ....
__________________
|
|
|
2025-08-21, 05:42 PM
#135
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
 |
|
2025-08-21, 06:41 PM
#136
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 603
|
引用:
[重啟核電 讓台灣再次偉大] #364 #311 不知ID: edwardliu ，知道本篇的[主旨]是寫啥嗎? ------------- 其實照ID: edwardliu的說法，貼文與主旨[當信念蕩然，綠蟑螂何止寄生光電產業]不符ㄟ.... #128  E大記得將您提供的原圖丟到imgur，本站就可以縮圖歐!! PS. 疑難雜症區就有在討論歐!! 2002年資歷的站友E大，記得虛心的請教站友歐!!
__________________
此文章於 2025-08-21 06:56 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2025-08-21, 06:49 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 174
|
民進黨這張文宣圖片個人想補充一二，日本核能重啟確實困難重重，最大障礙來自安全審查、地方民意與地質風險敏感性。這張圖易讓人以為「日本整體核電重啟阻力極大」、「幾乎無望」，的錯覺，但實際上日本重新運轉的核電廠數量持續增加中、日本政府將核電視為主力能源並將其視為重大政策目標，重啟審查持續推進的政策態度。
|
|
2025-08-22, 11:00 AM
#138
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
Google 翻譯
https://www.yahoo.com/news/france-e...-164735137.html 引用:
|
|
|
2025-08-22, 10:04 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
我還記得更早之前，版上有一位台電員工。
那時候版上還在吵，風、光、再生電，那時候版上就有人講到台灣其實跟本就不適合風、光電。 現在都驗證結果了。 一個颱風就吹出來了，看到農地、魚塭、山坡地都出問題了。 很多問題當初都講過了，現在都驗證了，能夠提告嗎？ |
|
2025-08-22, 10:56 PM
#140
|
|
