說白點 就是自掃門前雪心態

醫院的病患就看不完了 還管到院外

這年頭見義勇為的 也要行有餘力

自顧不暇了 還管路人甲.........

這報導前面20分鐘是寫假的歐，這時序應該是"發現時"
目擊民眾跑到急診室求救沒在時序內；表示是之前，要
不就是新聞誤植

別自己腦補時序 OK？

民眾去急診室求救>拒絕出院急救>等20分鐘(3分鐘救護車到達時間 將近17分鐘施行緊急醫療救護時候)>救護車將老先生送進急診室

新聞裡寫得很詳細啊 有哪個時間序不對？

從十八年前第一次搭飛機出國,在前幾年搭機時還會預想如果在飛機上有人不舒服要如何處理
會不會有一些狀況看起來很嚴重,可是你一看就可以很快處理的,甚至還陶醉於病人或航空公司可能對你的感謝中
相比之下有些醫生碰過處理完病人收到航空公司的感謝或升等到商務艙等這些實質的感謝反而不重要
但現在坐飛機,我只希望不要聽到廣播找醫生,反正我一定不會馬上應答,至於會不會持續裝死
沒有真正碰到我自己也不能100%確定,要我說大概八成不會反應吧,尤其是在本國的航班本國人
參加旅行團也是,嚴禁小孩提到老爸是醫生,寧可看一些熱心的團員主動提供自己的藥物給其他團員
自己也不要加意見,反正出事了,一般人不會有事,因為他也是一番好意不會有人怪他
如果是自己碰到一個不典型心肌梗塞以胃痛表現,等吃完你給的胃藥,幾十分鐘後掛了
那時就變成”好好一個人,吃了你的藥死掉了” “你的誠意在哪裡”
醫德在哪裡,在法院往返中,在網路媒體的未審先判中,在幾百萬千萬賠償中不見了
算了繼續當縮頭烏龜好了

果然理盲濫情的很多
醫院高層原本就是一直在消費醫院基層的人
說的話聽聽就算了
打自己小孩給別人看而已
我以前就在醫院工作. 絕不是亂說
一直一堆人說要出去看看
請問一下
若你的家屬正在醫院急診被急救或治療
結果弄到一半
醫師丟下病患跑去外面
出問題誰負責?
還是這個醫師啊. 鐵定被告死. 她的熱心會害死她. 搞不好還害死2個病人
所以照規定來. 這原本就是合理程序
非常標準的做法
頂多被不懂的民眾或酸民唸一唸. 但不會被告.
對雙方病人也都比較好

等20分鐘?
救護車3分鐘就到了.

★13：55
75歲黃老先生騎機車在高醫急診室外，遭汽車擦撞倒地，目擊的黃先生和其他民眾急忙上前幫忙撐傘遮雨
★13：56
消防局接獲報案
★13：57
黃先生到高醫急診室求助，檢傷站女護士拒絕
★13：58
消防隊救護車抵達，進行包紮止血
★14：14
救護車將黃老先生送到高醫急診室
★14：15
黃先生將照片po網，痛罵高醫的醫護人員沒醫德


該怎麼說呢?
這個比喻是在說人們常常把印象中某些體制認為是一體的,但是其中負責的專項還是有所區別.
就像我所說的比喻,假設今天某位先生發現警察局對面有火災,他跑到警察局報案,要警察趕快去救火.
但是警察局值班人員卻跟他說,我們這邊沒有專業的消防設備無法進行救火,已經通報消防隊趕快過來滅火了!
然後消防隊3分鐘內趕到,花了20分鐘滅火....
因為警察沒有進入火場救火,只有進行他職責內的先行疏散的任務.
某位先生在那邊氣的跳腳,因為警方辜負他的期待,沒有英勇的進去火場救死扶傷
結果霉體就出現"警局對面大火 員警見死不救"的新聞.
你覺得誰對誰錯呢?

再回歸到這件事情上面,先把媒體的炒作放到旁邊納涼.
無規舉不成方圓,簡單問一下,醫護人員跑出去了,急診病患要誰照顧?
說倒權責範圍,如果今天路口車禍必須要急診負責,那假設有一天急診對面的大樓有人出是要不要急診處理呢?
一樓.二樓.三樓......那麼大樓附近的住戶呢?
一樣都很近呀!都是幾步路而已!

我想就算車禍的當下有醫護人員出現,只要沒馬上送進醫院就還是會有霉體在那邊碎嘴.

民眾又是便當文嗎????

又是腦補嗎?

30 公尺, 走過去看一下, 不一定要動手

同理心的問題