|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
所以你是要說小虎隊跟紅孩兒很可取摟! 宇宙囧片王 裡面也重新回味了很多古早的電影, 這些電影都很 "可取" 摟? 引用:
你憑什麼說蛋塔效應是誤打誤撞出來的? 難道當初做蛋塔的人, 沒有花心血來做蛋塔? 退流行了你就說別人沒心血?? 引用:
你前面在長篇大論的在跟偶說成龍如何因為以為 引用:
結果現在你要跟偶扯預算??? 引用:
為什麼不能比! 你下面這句不就自打嘴把把關係連起來了! 還問偶! 引用:
所以說, 除了預算, Made in Taiwan, 收視率以外等瞭倒流行, 創造流行的因素以外 痞子還有些什麼嘔心瀝血的 "可取" 之處呢? |
|||||||||||||
2009-06-30, 02:12 AM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
你也知道你在跟我嘴炮呀，口口聲聲說別人不懂美劇，請問閣下看過幾部台劇？戲劇是藝術，不是科學，演的好不好本來就是主觀感受的東西，不用『我覺得』，那請問要用什麼來討論？『我覺得』仔仔的演技有70分，『你覺得』仔仔的演技有30分，不管是你覺得還是我覺得，這些都是主觀看法，而不是客觀事實。 反到是閣下一直在對我大吼大叫，事實！事實！ 這所謂的事實二字，到底憑藉那一點來證明？ 如果閣下真覺得誰演的很爛，是不是應該舉出那裡爛來說服別人？當然啦，我想閣下應該跟本不會想說服我，如果真是如此，那麻煩請把『事實』吞回肚子裡去，你不配跟人嗆這二個字。 另外順便請閣下回答一下，在下跟你的對話當中那一句有說我說了算的，從頭到尾我都一再強調，我覺得，我覺得，怎麼著？我覺得也犯法了嗎？反到是閣下一再強調的事實，事實的證據在那？ 此文章於 2009-06-30 08:32 AM 被 老鬼 編輯. |
|||
|
2009-06-30, 08:24 AM
#122
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 9
|
引用:
我沒在說您.我從頭到尾都在說我自己. 這一定有什麼誤會. 您別多心. 保重! |
|
|
2009-06-30, 11:34 AM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北←→基隆
文章: 288
|
引用:
是這樣子 因為您回小弟的討論串內容 提到十幾二十年前的例子有2次之多 所以說了古早時代 當然您的比喻小弟是覺得不恰當 才會有這樣的回文 另外這部片子的可取之處如果別的片子也有也無妨 我們也不是談創新 而且雖然都有類似的可取之處，表現上也是有高低之分的 不一樣有時也是很可取的...大概是這個意思 最後一段只是個人感受的抒發罷了 僅供參考 基本上網路的討論也不是辯論 如果只要純粹就字面上的意思逐段逐句的來看 而忽略掉前後文的整體意函 其實還滿辛苦的 大概是這樣子~~~ 從結果來說 能夠讓我們家人在看痞子英雄的過程中很享受 也很期待看下去 應該是有可取之處的 但是要一一討論哪裡可取 前提是建立在人家願意聆聽的基礎上 |
|
|
2009-06-30, 01:15 PM
#124
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 414
|
請問有看過DVD的朋友
5.1的效果如何呢? |
|
2009-09-12, 09:20 PM
#125
|
|
