|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
以目前來說大陸的海空軍傳統戰力,要封鎖台海取的絕對空優還很困難. 簡單來說以新式飛機500多架,部署在哪,就算全部集中在能對台作戰空域的東南沿海基地,其妥善率能有多少,第一波後,還能剩多少妥善率?接連數波後能剩多少? 海軍更慘,早期大陸海軍發展是沿海自衛,以小型快速艦艇在沿海以人海戰術攻擊,當年台灣海軍就是如此才會慘敗,現今大陸海軍發展如未發展航艦戰鬥群,光靠海軍大型飛彈艦其實跟當年台灣海軍沒什兩樣,有其重大缺陷,很輕易就會被癱瘓. 一般來說如果守方有對抗的決心,除非動用核武,否則攻擊方光靠射飛彈丟炸彈,沒有陸軍去掃蕩佔領,是不可能取得勝利的,而隔了一條這麼寬的天然屏障台灣海峽,那更是難上加難,就算軍力最強的美軍都很困難. 當今台灣這些官貪圖權與利,講的話能聽嗎?買一大推新東西,但軍隊訓練卻越來越鬆懈,義務役役期又縮短,又沒足夠忠貞肯犧牲的職業軍人,人人靠馬屁升官,軍人不像軍人,文官不像文官,只剩嘴炮最強,我是比較擔心這點啦. 希望阿共學台灣,不是光學發展經濟而已,也努力發展嘴炮,不要浪費錢跟老蘇買一堆大型垃圾,大家在兩岸用嘴炮高過來高過去不是很好,君子之爭嗎!動口就好,好好善民生,讓人民活的更好,天佑台灣.阿們. |
||||||||
2006-10-06, 07:24 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄市
文章: 69
|
引用:
IDF 在纏鬥性能上 要ko F16是有可能的 不要把自己的國產機想的太爛 要是爛 韓國還挖角去幫他們研發? |
|||
|
2006-10-06, 09:03 PM
#122
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
呵呵，到下午就忘記自己早上講什麼了，閣下還真是健忘呀！ |
|
|
2006-10-06, 11:45 PM
#123
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taichung
文章: 799
|
引用:
1.小弟查了一下台灣海軍一級主戰艦總數26艘(含月底二艘紀德艦) 且最後一艘老陽(DDG-923瀋陽)已在95.01.01 除役(94.11.26舉行除役典禮) 並沒有你所說的"大多"是二戰後延用的問題了! 如果要跟老共的現代級來比就要看你要拿那艘比囉! 2.自主國防...小弟前幾篇發言很清楚了~ 應該已自主研發為優先以有限的預算做最有效有的運用，先想想6108億的軍購預算 錢從那裏來???又"所有的"武器都是國軍迫切需要的嗎? 個人認為至少中科院做的還不錯! 3.沒錯....保護費已經繳很久了! 但是繳很久代表就一定要繼續繳下去嗎? 至少在小弟開始交萬萬稅後，認為寧願政府把稅收拿去改善民生經濟或教育經費 等跟人民習習相關的地方，也不要拿錢當"盤子"! 4.你所說的"盡量拖下來一起淌混水"這句話.....小第還是老話一句:"別太天真了"!
__________________
|
|
|
2006-10-07, 01:46 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
......過去台灣會認為空軍優於對岸主要在於飛機的性能與對岸對空戰戰術的不熟悉。
而海軍則是對岸數量嚴重不足.... 但是隨著時間過去，對岸空軍的質與量都慢慢的在上升，戰術也經由演習慢慢的在學習。 海軍數量、質量皆也上升許多。 面對現實吧，目前的天枰真的已經慢慢的傾斜掉了，往後只會更斜而已。 而惡蟲所說得則要搞清楚一下長短.....也順便搞清楚戰爭不是pk戰。 現在強調的是協同作戰。 海軍與空軍的協同下，台灣真的沒有什麼好處....... 且，面對對岸的成長，你還可以說那是對方的短處？或者說差距有那麼大？ |
|
2006-10-07, 01:55 AM
#125
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
呵呵,閣下理解能力還真差,.....啊,錯了,是我表達能力差,打了那麼多還是無法讓閣下看懂,好啦!看不懂就算了,當打嘴炮好了.不用理我,請繼續發表你的高見. |
|
|
2006-10-07, 02:11 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taiwan Kaohsiung
文章: 9
|
引用:
小子阿,沒常識也要多看新聞,誰說台灣不可能決戰境外,掌握制空權就有可能,所以台灣空軍以F16任務最吃重,因為他航程最遠,而且我們雄風2E(巡弋)已經秘密研發完成,誰說不可能呢,阿共敢打來他就要冒著長江三峽大霸這幾百億設施被摧毀的風險 |
|
|
2006-10-16, 05:29 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: Taiwan Kaohsiung
文章: 9
|
引用:
開戰時中共最好還會遵守什麼日本領海勒,用點大腦吧,你以為打台灣日本跟美國就這樣旁邊看喔,到時候日本變成孤立國家,800枚飛彈對準日本外加北韓的,就這些原因,我敢說台灣暫時不會戰爭的(2008以前) 空軍基地被雖毀還有高速公路跟民用機場,海軍港口被打還有商港阿,不懂就不要裝懂,這樣只顯的出你很愚蠢而已 |
|
|
2006-10-16, 05:58 PM
#128
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 15
|
我認為最划算是自行研發生產導彈...
全台部署個上萬發...分別瞄準大陸各主要城市與軍事設施 只要"確定"大陸開始攻擊我們.... 馬上萬劍齊發......相當有嚇阻作用.... 而且也不用承受研發核彈的壓力... |
|
2006-10-16, 06:55 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
所謂不戰而屈人之兵....老共根本不用打台灣  他們只要在黃海和巴士海峽舉行軍演,調動蘇愷戰機到福州軍區,再請老美配合演出一下召回 小鷹號....台北股市就等著一洩千里吧  美國和日本都在試圖改善和中國的雙邊關係,你的資訊該更新了....  |
|
|
2006-10-16, 07:28 PM
#130
|
|
