|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
大家可以想一下
A女175公分，55公斤 跟 B女160公分，50公斤 那一個看起來比較好看.... 其實光看比例來看，A女的不見得比B女好看 不過，現在社會還是喜歡瘦的，所以A女還是比較吃香 再把比例降低，其實女孩子的體�**椄O有底線的，那個底線再下去就是很危險的體重了 所以高的比較有伸縮空間 這樣說好像很矛盾，不過..我比較喜歡B女這一種 身材跟外表終究還是會改變的，依照正常的發展，在結婚後的女性通常都會發點胖 那時候其實都沒啥差別了吧..所以，我寧願選B女  說是這樣說啦！不過我到現在也還是好人一個 到了29歲還是個好人會不會很奇怪啊 
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|||||||
2006-09-20, 12:02 PM
#121
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
樓上的可以去吃牢飯...
|
||
|
2006-09-20, 01:08 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
不好意思，妳原先PO的沒注意看清楚 原來是男方的那邊人說的 不過哪邊講的不重要吧? |
|
|
2006-09-20, 01:24 PM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁...
文章: 170
|
引用:
嗯~~ 我會努力照著"窮爸爸富爸爸"系列所教導的方式去闖自己的未來 然後建立家庭 孩子...一定要有的 真的不希望給長輩跟自己遺憾(我跟她想要的因素較大) 然後盡全力不去教出會上社會頭版的人  |
|
|
2006-09-21, 06:21 AM
#124
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
我朋友15x
換過好幾個女朋友 有跟他一樣高的也有比他高的 其中有幾個還蠻漂亮的歐 重點在於自信吧
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2006-09-21, 07:02 PM
#125
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 屏科大野生動物收容中心
文章: 7
|
引用:
你的樓上說了什麼  為何他可以去吃牢飯
__________________
 以上，感謝HJIM˙PCDVD-RW及fictinks網友熱心編輯 對情人言聽計從的母獅子，不是沒腦袋的女性，也不是盲目崇拜英雄的弱女子 所以我是有仇報仇  有恩不一定報  我不是  我不是 我不是Elros家的母獅 再誤認的話，信不信  我會咬人喔
|
|
|
2006-09-22, 05:38 AM
#126
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
引用:
就變壞人... |
|
|
2006-09-22, 08:06 AM
#127
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
同樣是母親的遺...但結果完全不一樣啊... 調換身體就免了...調換身高還可以...=_=| 給你10cm好了啦~170是我的理想高度~^^
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2006-09-23, 12:23 AM
#128
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
>高不要緊，身材不夠優也無所謂...
>只要比例別太離譜... 這個還可以吧~  >像是...三頭肩、臂膀大腿粗、身形龐大魁梧... >要是還加上虎背熊腰，那...就很恐怖了~~~ >不要懷疑，小弟唸書的時候就有看過這樣的女生... 我不會懷疑的....我就是這樣 >基本上，高大的女生天生就很難"小鳥依人"... >再加上很有可能是大骨頭大骨架，要瘦到標準體重以下...還滿難的咧！ MIP.... >加上適當的服裝修飾，只要不站在一起就不會發覺啦~~~ 這是重點
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....
|
|
2006-09-23, 12:29 AM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
沒圖沒真相啦… |
|
|
2006-09-23, 02:28 AM
#130
|
|
