|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
是阿，中油個個都是米蟲∼ 這樣閣下高興了吧。 只可惜閣下當年沒有先見之明，進入中油當米蟲。 光一個人事成本的%數就可以了解一個公司為何虧本，看來閣下不是第二個經營之神∼ 就是看到黑影就開槍∼ 其餘結構成本真的一樣嗎？ 光一個探勘處台朔就沒有了∼ |
||||||||
2006-07-10, 11:22 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
照前面的文章，人員也才占4％.... 能精簡到哪裡去... 至於政治獻金...我想這不可能停止... |
|||
|
2006-07-10, 11:34 PM
#122
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
所謂的精簡就是提供優退,讓這些薪水過高的人提早退休,這樣對雙方都有利基,政治獻金則是一個不得不甩開的包袱,要是中油董事長有點軟但,這些獻金根本不需要給,可惜他並不是第一個軟腳蝦,我想也不是最後一個~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-07-10, 11:48 PM
#123
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
無法否認的事情，最厲害的就是指對方抹黑 這樣不用提出任何証明 你還是無法說明為何台塑員工1個人可以抵中油5個人 當年沒有先見之明，進入中油當米蟲? 我雖然覺得台灣沒有公德心的人很多 但是，我也不會去做沒有公德心的事 |
|
|
2006-07-11, 10:09 AM
#124
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
看在中油每年要上交兩三百億給中央政府的份上 , 漲定了
 只是誰要當黑臉宣佈漲價的問題 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2006-07-11, 10:30 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
對阿...小的被閣下抹黑的冤枉阿..... 請問哪裡有報導台朔一個人可以抵中油五個人? 兩公司的結構成本真的一樣？ 還是這根本是閣下的臆測？ 0.8％跟4％相比，哪一個所花費的金額較多，還得看總開銷..... 兩公司相比，我想光石化部中油的人並沒有多上好幾倍，薪水較高應是總人員開銷的差異。 只是薪水高並不是原罪。 此文章於 2006-07-11 12:53 PM 被 REI 編輯. |
|
|
2006-07-11, 12:51 PM
#126
|
|
