|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
有幾個地方是有點奇怪。
1. 見到水波紋 版上那位仁兄在晚上九點多經過新海橋，還能見到底下河流細節？老實講，我有時晚上騎車經過新海橋，車道下的河流根本是一片黑漆漆，怎麼見到水波紋？可能范老兄夜視力不錯？ 2. 發動機車，轉身人不見 發動機車應該是用力踩踏板，但有誰發動機車會非常專心連續睬上百次而不回頭看一下女伴？我自己有時機車發不起來，連踩個二十下就會腿酸停一下。總不可能范老兄自己把機車拆起來換零件吧？ 3. 打電話報警，未打電話找人 正常人在發現友人不見人影，一定先目視找人。發現前後車道目視無人，旁邊行道也沒有蹤跡時，會進一步邊打電話尋人，電話不通才會想到是不是落水。(同班同學又長期接送那可能不知電話) |
|||||||
2006-01-05, 02:46 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
引用:
說個屁 我認同你 但是你搞錯對象了 有人說 為什麼看著范女眼睜睜的掉落橋下"而不去救他...之類的 我認為不合理 排除它 許多網友推測的情況 我覺得不合理也和當事人說的不符 而提出不合理的理由 別人講的話 別栽贓到我頭上 先去清醒清醒吧孩子 |
|||
|
2006-01-05, 02:50 PM
#122
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
你只是針對每個人提出的合理懷疑中，鑽牛角尖去找不合理的漏洞而已 還舉個什麼１０１很爛的例子 翻翻上頁自已回想吧 此文章於 2006-01-05 03:03 PM 被 aggregate 編輯. |
|
|
2006-01-05, 02:59 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
引用:
難道我得舉 像演唱會舞台 橋上距水面兩公尺 這才叫不鑽牛角尖 可見你根本沒去過事發地點 只是憑空猜測而已 那你就繼續憑空猜測吧 隨你怎麼講 我不認識妳 你不認識我 你認為那男的謀殺那女的 那是你的推論 你家的事 不關我的事 我認為那女的意外落水 那也是我的事 和你無關 |
|
|
2006-01-05, 03:12 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 1
|
應該肯定不是預謀殺人,不是作案動機的問題,而是這種單是兩個人的場景太容易嫌犯被懷疑.這種場景,那個男同學是最被懷疑的人,警方一定會對他做非常嚴密的調查,哪個環節證詞沒有應對好,肯定就完蛋.如果認為最受懷疑就不會被調查,那是自做聰明.
我認為應該是意外事故,或是臨時起意的殺人.樓上的有人說過,就是那個沒有給女同學打電話,而是直接給警方打電話不閤情理,我絕對認同.如果記者報導無誤的話,絕對是個很有問題的疑點.這種時候,應該首先會給那個女生打電話,我不認為這個時候任何人會首先給警方打電話.如果他不知道女生電話號碼,那疑點可能性就降低一些. |
|
2006-01-05, 03:25 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
那以下這回應是怎回事？ 引用:
判定王女落水的可能，就是男子有看到河面上的水波紋 你何來「一定是掉下去」，卻又「肯定看不到水波紋」。邏輯就已互相矛盾 總之一句，既然說了不關你事 閉嘴吧！ |
||
|
2006-01-05, 03:34 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
我決定晚上去新海橋看看~~到底能不能看到迷樣的水波紋
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 開玩笑的~~~怕屎了 |
|
2006-01-05, 03:41 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
引用:
阿彌陀佛 不過很奇怪的是，是我看錯了還是新聞報錯了... 怎麼會是在新海橋上游 找到的勒？？不是應該是下游嗎？？好奇怪... |
|
|
2006-01-05, 03:55 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
疑點如牛毛 獨缺目擊者
http://news.pchome.com.tw/society/c...0124240300.html 疑點如牛毛 獨缺目擊者 2006-01-05 02:01／陳俊雄 王曉珮墜河死亡案疑點甚多，但迄今仍缺乏讓案情豁然開朗的直接證據，這起「意外命案」如果不是單純墜河，就是個極富謀略的殺人案。 王曉珮墜河處的新海橋車道，與一旁的自行車道間雖然只有七十公分，但車道之間卻都有一公尺高的護欄，無論是要跨過護欄到自行車道，或是坐在護欄上講電話，理論上雖可行，實際上卻存在許多不可能。 試想，天底下有哪個人會在橋上講電話講到一半，在有說有笑同時，意圖跨過車道護欄跑到自行車道上，以致意外墜河白白送上一命？另外，新海橋過往車輛眾多，護欄上早積了一層相當厚的灰塵，十分骯髒，一個十九歲的少女有可能會坐在髒兮兮的護欄上講電話、看同學修車嗎？而且，同遊男伴機車壞掉，搭車出遊的女伴在沒有其他交通工具下，理應會在原地陪伴，絕不會臨時「放鴿子」讓男伴落單，如果王曉珮是乖乖待在橋上，為何還會摔到河裡？即使是同班同學一起外出，機車拋錨後也不太可能會出現「男生專心修車、女生專心講電話」，但兩人卻互不關心的情形。但在范姓同學聲稱這兩、三分鐘修車期間裡，他只顧發動機車引擎，卻對一旁女同學毫不在乎，甚至連女伴摔到河裡去都渾然不覺？諸多疑點令人不解，也難怪王曉珮眾多家屬要質疑「曉珮是被害死的」。 從目前所得的跡象顯示，王曉珮案是「越過護欄、從七十公分寬的縫隙摔到河裡」，堪稱是集合天底下諸多巧合而成。但因王曉珮幾已確定是生前落水，除非遺體發現極為明顯的外傷，否則即使法醫解剖驗屍，也難找出關鍵跡證。 這宗離奇落水案雖然疑點重重，但可預期的是都缺少關鍵的臨門一腳。如果沒有當晚目擊證人出面說明案情，未來恐怕也只能以「意外墜河」簽結。 =================================== 假如說這是殺人案 這算是完全犯罪嗎? 古佃任三郎說 天底下沒有完全犯案的事 一定會露出蛛絲馬跡 畢竟是電視日劇 如果我同學掉下去 我會暴緊張大叫 打手機找人 自己同學掛了還異常冷靜 各位網友自己判斷了  |
|
2006-01-05, 04:06 PM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
您幹嘛引我的留言說我是"妓者"....?  首先,我不是性工作者,即使是性工作者,也與我的發言立場沒有關係. 再者,如果您是指我以前的工作,那我曾經是記者,並不是"妓者". 準此,您的發言已涉誹謗,在此嚴重警告您並保留追訴權,另外也請站方準備好相關紀錄,如有訴訟將於必要時請站方提供HELLINACELL之相關IP紀錄... 這裡只是宣告,並不需要馬上動作! 請HELLINACELL立即公開道歉,不是向我,而是向所有PCDVD會員道歉,並保證往後發言不隨便人身攻擊.... |
|
|
2006-01-05, 04:13 PM
#130
|
|
