![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
還在呼口號
奉行三民主義 服從政府領導 保衛國家安全 完成統一大業 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
冷眼集》千錯萬錯 全是韓商錯? 本報記者陳怡如 端午節假期推拉式自強號「連四掛」,讓外界再度想起去年八月台灣鐵路管理局曾信誓旦旦說,四個月內要解決韓商提前落跑、引發的維修空窗危機,當時交通部長林陵三也以「震怒」表達不滿。 時隔一年,自強號故障情況不僅未改善,且更形惡化,面對政策支票跳票,林陵三昨天下令,即日起禁止韓國業者參與台鐵標案,甚至不惜對韓國政府施壓。 但交通部大動作,除凸顯韓商低價競標後「擺爛」的惡質行為,台鐵長期以來累積的招標、營運、備料、維修等結構性問題,也須全盤檢視才能收效。 去年八月爆發韓國維修人員落跑,部分關鍵零組件斷料的問題後,台鐵即積極徵求國內廠商研發生產,以最關鍵的馬達為例,去年就已委託大同公司製造;但今年上半年自強號故障數仍創新高,主因都指向台鐵內部因素。 台鐵局長徐達文日前證實,自強號故障率居高不下,主要是因業務單位未積極採購關鍵零組件,備料控管不當,才造成承諾跳票。再者近年來政府部門人事凍結,加上台鐵維修人員待遇比司機員差很多,導致維修員紛紛求去,列車檢修人力嚴重不足,只能夠應付緊急狀況,根本無力再負擔例行性維修。 以端午節當天引發大誤點的一○一三次自強號為例,目前故障原因已確定韌管破裂,但韌管破裂和韓商遺留下來的機電缺失根本無關,原因不外是零組件老化、未定期更換維修。 此外,台鐵採購、驗收流程更是大黑洞,知情人士透露,推拉式自強號自民國八十五年引進後,到現在還有廿組牽引馬達沒驗收,離譜程度超乎想像。 據了解,當時台鐵為讓新採購的推拉式自強號趕快上線,在動力系統問題還未解決前,就急著讓自強號開始營運,結果馬達用不到一年,就頻傳破裂,台鐵只好未經驗收,就向國外廠商拿備用馬達使用,等真正驗收備品時,這些備用馬達已不符合新品標準;調查局去年接獲檢舉調查,目前全案還未偵結。 再以台鐵對合約控管程序來看,去年八月台鐵就說要和韓商打國際商務仲裁官司,求償新台幣十七億元,但台鐵最近詢問法律顧問,卻發現承攬合約的追償時效只有一年,從前年底韓商落跑至今,早已超過追償期限,台鐵對自身權益都如此輕忽,怎麼能冀望韓商? 但如此複雜的原因,卻被交通部簡化成單純的包商不負責任,民眾返鄉過節錯過和家人聚餐是韓國業者搞鬼,商務旅客趕不上會議、民眾出遊誤點,責任也在韓商,但事實真相,果真如此? http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/2752954.shtml 此文章於 2005-06-25 05:47 PM 被 Elros 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄市
文章: 81
|
引用:
所以說嘛,一個民族性很賊的廠商,即使他說他的產品規格多好保固多好外型多漂亮,最好別相信,別人受到的教訓難道我們一定要再親自被教訓一次才記得起來嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
刪................
此文章於 2005-06-26 04:13 AM 被 Elros 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
別再貼新聞稿了,ITOLEE站友所說的看來沒有人聽得進去是吧?
抬頭看一下這裡是哪一區好嗎?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 245
|
當台灣的廠商設計品質提升了超越韓國品牌 一般消費者就會買 不然在這裡打嘴砲能讓消費者都買國貨嗎
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 15
|
記得有一台中國車廠的休旅車外觀幾乎和CRV長得一樣
還有長得像BMW X5的 要打死韓國貨就要找這種mic的廠商 他們可以外殼90%給他抄下去(台灣那個super shuffle好像也是這樣) 一下子就可以看 S牌和 L 牌氣得哇哇叫了 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
引用:
買LG啊!我們沒義務說服你吧... |
|
![]() |
![]() |