|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 460
|
引用:
伊拉克有全世界名列前十的軍事實力?強烈懷疑。台灣說不定都比它強。 |
||||||||
2005-04-25, 09:26 PM
#121
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
會不會現在先減價，
等造到一半， 經費不足或性能提昇...等等名目， 要求我們追加預算？
__________________
比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) '人若有福，天必賜苦'。(2025/10/26) |
||
|
2005-04-25, 09:52 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你指的是第一次波灣戰爭之前, 還是第二次之前？ 第一次波戰戰爭之前, 伊拉克有百萬陸軍, 數千架軍機, 是陸權大國. 第一次波灣戰爭後, 第二次波灣戰爭前伊拉克軍力的確萎縮, 加上武器、經濟封鎖, 退的很厲害. 但重點在於, 美國對付伊拉克展現出精準攻擊的斬首戰, 癱瘓伊拉克通訊、協調作戰能力, 使得伊拉克的兵力只能各自為戰, 幾乎沒有幾次大規模的作戰. 老共從第一次波灣戰爭就學到很多了, 而我們國防部卻是這幾年才體認到斬首戰的可能性. 此文章於 2005-04-25 10:10 PM 被 RogerShih 編輯. |
|
|
2005-04-25, 10:07 PM
#123
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
斬首戰對於制度完整的民主國家沒太多用處,像是美國就有規定某些首長不能同時出席,同時副總統就是為了替代假設元首被刺殺而出現的,假設兩者皆被刺殺或陣亡,則由國防部長替代,老美這套替代系統早就寫好了~~
在波斯灣科威特收復作戰或伊拉克入侵作戰根本不是所謂的斬首戰,事實上所有的動作都是電子戰與科技戰,首先使用電子干擾敵方雷達系統,然後f-117利用反輻射飛彈癱瘓所有的飛彈雷達,接著使用戰斧巡弋飛彈攻擊所有戰略目標,直昇機部隊掃蕩地面裝甲部隊,加上b-52轟炸機24小時不停轟炸數星期,炸到你連睡覺都不能睡,最後在敵人非常疲乏的狀況下,步兵跟裝甲部隊出動掃蕩地面殘餘部隊,許多人都是直接投降的,因為有的連飯都幾天沒吃了,這是充分利用優勢軍事科技的手法,此一戰術確實非常高明,充分的利用了兩者的科技落差~~ 相對於中共電子戰我們也在老美供應次級電戰武器下略勝一籌,不過這能維持多久都是個問題,同時目前中共引進新一代的蘇聯戰機與武器,這些都是我們的隱憂,台海致勝的關鍵就在於空優,過於狹窄與水深不足的台灣海峽使得航空母艦,潛艇甚至於巡洋艦變的失去意義,假設空優能夠完全制衡,海上的敵人甚至於海中的敵人將不足為懼,陸軍則只需掃蕩剩餘的少數能活著上岸的敵人,這點由二戰的經驗可以得知~~ 目前最重要的就是空優的制衡,另一點則是電子戰的應用,海軍則是給予輔助的作用,掃蕩可能出現使用人海戰術而出現的大量小型船隻,或是獵殺海中的潛艦,大型船艦與戰機則交由空軍處理,亦可使用飛彈快艇使用大型彈頭之對艦飛彈對付大型船艦,另外陸軍的陸對海飛彈以及陸對空飛彈亦不可少,其中裡面最重要的可以算是電子戰的部分,電子戰可以分為兩部分進行,一個是干擾通訊另一個則是干擾偵測,干擾技術目前以中共之科技尚不及美國先進,成功干擾的機會很大,這部分必須仰賴美國提供先進干擾之通訊科技以及偵測科技,才有可能確保敵明我暗之可能性~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2005-04-25, 11:22 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
基本上戰場上第一個對付的是對方的指揮體系, 伊拉克上到下的指揮體系如果被各個切斷, 那麼後來這些攻擊就是事半功倍. 戰場交鋒, 武器裝備的交手很精采, 只不過有更多的準備工作在背後運作. |
|
|
2005-04-26, 12:05 AM
#125
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
為什麼潛艦不能國造?!?!
看大家討論這麼多，失焦甚重 答案其實很簡單： 不會造 不會造 不會造 以台灣的科技水平，頂多進口成品或半成品回來組裝 國造二字，是虛無飄渺 要論國造，先有能力設計出藍圖先，再製造柴油主機先 國造國造 潛艦製造的know how有想像中那樣簡單嗎？ 台灣有勇氣像老共一樣土法煉鋼自製潛艦嗎？ 呵呵呵，就好像別告訴我我們的國產車是真正的國產車一樣，那是自欺欺人的說法  |
|
2005-04-26, 12:30 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
國造不是所有都國造, 日韓也是改美國提供的設計圖啊, 韓國 K1 根本是 M1 精緻版, 日本 90 式戰車是參考德國豹二前期型. 沒人要你無中生有, 可是國防不是考慮買而已, 還有很多非軍事考慮. 本來20年前我們跟韓國同時開始自製, 結果是韓國到現在能自己做的部份就做, 培養了雄厚的重工實力, 而我們的重工在哪？ 一架戰機上, 有多少零件可以做？可以培養多少配合的民間公司？提供多少的就業機會？ 這些都是國防以外的更大考量. 另外, 去年提 6108 億的時候, 美國就說不要讓我們自製, 削下來的一千多億, 說什麼刪除自製部分只是藉口. |
|
|
2005-04-26, 01:07 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
I Don't Fly曾經被大陸某軍武書藉拿來消遣IDF.....  |
|
|
2005-04-26, 01:29 AM
#128
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
拿SSN688在台海對抗柴油潛艇適合嗎? 688的噸位大了點吧! 到太平洋水一變深, 就真的很猛了....
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2005-04-26, 01:31 AM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
大陸棚向來就不適合潛艇發揮吧, 柴油潛艇也一樣, 水深大多幾十公尺而已. |
|
|
2005-04-26, 01:32 AM
#130
|
|
