轉自 師大計中(精靈之城) 該校登山社社板
作者 (red morning)
標題 初步摘要
時間 師大計中(精靈之城) (Fri Feb 6 03:22:56 2004)
路徑 TKUMCC!elfBBS
[內文]
我想先做的是澄清的動作
指證錯誤 澄清疑慮
但是對於我們也不明確的部分 不會做再度澄清
以免造成不良後果
經友人的幫忙指點 初步摘要如下
希望大家多補充使之完整
分成兩部分
（一）太管處理事情的態度及作法
1.{直昇機}
a.未告知
b.溝通不良
c.直昇機的動作(在空中或有與正彥直接溝通)
c.媒體斷定(黃牛？)
＊正彥在1/29告知若天氣好,接奕帆小泡,不用接他,
但第一次直昇機（1/30）的目的並未事先告知正彥,
正彥也未收到機上人員應傳達的訊息
2.{封山}
a.宣布封山日期為？？（我得知的日期是1/30上午）
(救人之後或出事之後即封山?)
b.封山的依據標準為？(有人受困即封山??)（下大雪即封山）
（那雪山封不封?沒個準則?）
c.人在山上,不知封山消息,該罰??
d.強辯?
「山區大雪天候惡劣後必須重新認定入山許可,等於是郭正彥先前的入山許可
已被取消,要重新申請入山,而郭正彥堅持不下山,無法重新申請入山,當然
視同『未經許可,擅入生態保護區』」
3.{安全性}--在原地和移動那個安全?
a.正彥方面--正彥判斷的能力
＊當我傳達希望正彥可以去補給奕帆小泡的訊息時,
他當下說不可能,因為那天天氣差,積雪太深
他瞭解自己的能力所及,不會冒險和風雪搏命
之後他得知他們沒有立即性的危險時,也沒有心急冒險移動
所以他說若隔天（1/30）天氣好時直昇機去載他們兩個,
他則繼續待在原地,
若天氣一直不好,奕帆小泡真的非常迫切需要救援,
他再過去（主峰）,然後直昇機再一起載他們下來
b."支援隊"方面--這樣的處理方式正確嗎?

（二）媒體的不當及不實
疑點1.:報導正彥曾發簡訊表下山意願(2/1什麼時候？發給誰?)（模糊交代)
疑點2.:30號晚間打電話給地面留守人員表達下山暫避的意願
(打給誰?怎麼可能晚間打？走夜路嗎？我和實驗室都沒收到電話
難不成地面留守人員是太管處?
既然30晚間打那為何31清晨打給我時沒有提起？）
疑點3.：媒體造成的不安
（親屬受媒體報導打擾,態度的轉換,由肯定支持轉為不安）
動作1.將報紙錯誤整理列出,並指證（明確指出報名及記者名稱）
動作2.標題及內容的不相符
另外,正彥原本足夠的手機電力,因為忙於溝通媒體炒作所造成的紊亂,
手機電力在一天之內即損失一顆半的電力,媒體所造成的紊亂,危害到他的通訊

若在求證後,確實並沒有所謂正彥要下山的簡訊及通話,那媒體是造成大眾對於
正彥反覆態度的罪魁禍首
目前大致是這樣 因為我還沒看完全部的資料 因望大家多幫忙補充
今天（2/6）我和小黑會去和文章學長討論 希望有心有空的人能到場一起幫忙
感激大家！