|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北市南京東路一帶
文章: 315
|
弟也來獻醜一下 ...
P3-s 1.2G (9x133) 512sdram 9700NP(未超頻) 3.4官方driver Processor: Vendor: GenuineIntel Name: Unknown processor SpeedMHz: 1202 Type: 0 Family: 6 Model: 11 Stepping: 1 Flags: 0x0383FBFF Number: 1 HyperThreading: n/a MemoryOS: 536330240 Graphics: Description: RADEON 9500 PRO / 9700 Vendor: 4098 Device: 20037 SubSys: 135170 Revision: 0 CoreClock: 277 MemoryClock: 270 Driver: ati2dvag.dll DriverVersion: 6.14.10.6343 VideoMemory: 134217728 TextureMemory: 183500800 OperatingSystem: Version: Microsoft Windows XP Type: Build: Service Pack 1 2600 Run0: DisplayWidth: 1024 DisplayHeight: 768 DisplayDepth: 32 AntialiasingMode: 0 AntialiasingQuality: 0 AnisotropicFiltering: 4 DetailLevel: 4 AvgFPS: 21.842266 MinFPS: 8.348771 MaxFPS: 62.000000 AvgFPSRender: 29.627460 AvgFPSSimulation: 83.122734 AvgTrianglesPerSecond: 6575224 MinTrianglesPerSecond: 983585 MaxTrianglesPerSecond: 21416712 AquamarkScoreRender: 2961 AquamarkScoreSimulation: 4156 AquamarkScore: 21842
__________________
|
|||||||
2003-09-17, 12:06 PM
#121
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2003
文章: 41
|
引用:
果然差很多，當初因為捨不得512MB SDRAM加上預算考量，所以選擇最省錢的升級法，果然也把效能省了下去，下次一定會連主機板跟RAM一起換下去，這樣才不會讓CPU孤軍奮戰，謝謝您的提醒。 |
|||
|
2003-09-17, 01:16 PM
#122
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Wild Wild West
文章: 328
|
沒事也測了一下,平常很少玩game
主要是想看看是否沒有問題,可成功跑完, 順便貼一下我的爛成績,fps好低  P4 2.4CG @200*12MHz (未超,FSB200*4,HT on) ASUS P4P800 (PAT on) Transcend DDR400 512MB*2 (@200*2MHz,跑雙通道,同步) (by SPD:2.5,3,3,8) GF FX 5600 (WinFast A310 TD) WinXP Pro SP1 / DX 9.0b / 顯卡驅動 45.23   |
|
2003-09-17, 02:32 PM
#123
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
P!!!-S只有 8.5倍頻(1.13GHz)、9.5倍頻(1.26GHz)跟10.5倍頻(1.4GHz)吧!
八倍頻的應該是普通的P!!! (256KB L2)而已 |
|
2003-09-17, 04:50 PM
#124
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
我覺得AquaMark3的CPU分數看看就好
畢竟不知道他評分的方法 依我的猜測，可能記憶體的頻寬會對CPU分數有極大影響 像許多用P4+雙通道的人測都有一萬多分 我自己用P4 3.06G ES小超(166x19)=3.15G HT on 但因為使用I845PE，只有單通道DDR333 2-5-2-2最佳化 CPU分數就剩下5080... 測了好幾次都這樣 但配上我的Ti4400超到Ti4600 分數也還是有27101 大家還是不要太計較CPU分數吧，尤其是用AMD超 barton 3200+的各位 知道自己的CPU不會比較慢就好，分數又不能吃，是吧 |
|
2003-09-17, 04:58 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 140
|
嗚嗚...
人家跑一跑就跳出虛擬記憶體不足.... 怎麼會這樣咧??? |
|
2003-09-17, 08:31 PM
#126
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
看到AquaMark3效果這麼好,應該會把引擎拿出來賣吧 若以後有公司用AquaMark3的引擎來做遊戲 CPU分數還能「看看就好」嗎? |
|
|
2003-09-17, 09:09 PM
#127
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2003
文章: 71
|
aquanox2(怒海潛將2)就是aqumark3下的產物。
它的前作還是第一款為 geforce3最佳化的遊戲 |
|
2003-09-17, 09:19 PM
#128
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
引擎好不好是一回事 現在他的CPU分數就是不對勁 你要真的把他當參考依據我也沒辦法 我只能說要測CPU效能還有其他一堆軟體可以用 現在重要的只有總分，也就是平均的FPS 這項才是這個AquaMark3的重點 |
|
|
2003-09-17, 09:37 PM
#129
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
如果CPU分數真的對FPS一點影響都沒有 當然可以「看看就好」 問題是CPU真的對FPS一點影響都沒有? AquaMark3有特別強調只測顯示卡嗎? 沒有吧! P4在Quake3跑的比XP快,所以Quake3的FPS也「不對勁」嗎? |
|
|
2003-09-17, 09:50 PM
#130
|
|
