|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
政治操作?認為沒有的我覺得這人該去看醫生,檢查一下智力認知功能,健保大概有補助吧?嗯,大概
好,回歸操作的問題,馬政權在 520 要跟蔡政權交接,這個在亞洲大概除了日本人之外,應該都知道的吧(笑) 那日本人不知道馬政權即將下台,在馬政權下台前一個月發起這種攻擊,那你要叫馬吞下去? 馬英九過去在反日是什麼態度,日本人不知道?基本上在理字上就站不住腳的日本人 又在一個曾經對日政府不甚友善的領導人即將下台前去"逗弄"彼此,這... 然後最近南海有個山寨狂也山寨了沖之鳥模式,搞了個很大的礁...呃... 等等,我快遞來了,我去開個門  然後,事情看那麼多會很累,只要關注一件事就好了 日本劃設沖之鳥週遭的 EEZ 法理依據在哪裡? (我是東亞強權,不需要法律依據?我腦補的腦補的,別當真) 這件事就行了 然後,護漁?沖之鳥離我們有 1500公里遠,沒事叫海巡跑那裡去實在是強人所難 一年才給多少油錢,沒事去那裡逛大街很傷油的 此文章於 2016-05-08 11:04 AM 被 hoba 編輯. |
|||||||
2016-05-08, 10:57 AM
#121
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 1
|
引用:
印象中那個海域沒發生過類似案件，能不能寫明正確時間報導 那塊小石頭是島????? 
__________________
... |
|||
|
2016-05-08, 11:49 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
你該去看醫生,檢查一下智力認知功能 沒有政治操作 馬的痛處不能碰觸 菲律賓護漁還軍演喔 曾經逼著日方..菲方道歉 馬的基本政策 海巡署政策「漁民在哪、海巡就在哪」，以保障我國漁民作業權益與安全。 海巡署將秉持「不挑釁、不衝突、不迴避」原則 國軍遵循政府的政策指導，將依「海巡護漁民、海軍挺海巡」原則，規劃在適當海域部署艦艇，執行策應保護任務。 |
|
|
2016-05-08, 11:52 AM
#123
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
你信嗎?老實說,我信了 幹,我腹筋抽筋了 |
|
|
2016-05-08, 12:10 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
報歉啦  簡單說 政治操作要對政黨有益 對政黨有益,就是執政嘛(人民就是傻蛋) 輸的很慘,加4年後 要政治操作什麼 曾經逼著日方..菲方道歉 說的出來嗎  |
|
|
2016-05-08, 12:33 PM
#125
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
我舅舅和兒子跟老船長去巴士海峽釣鮪魚，菲律賓警察在公海要追。
那是公海喔！海巡的船在附近，聯絡上，艦長要漁船跟他們走， 展現護漁的實力，很合理。我們沒違法，有國家出面當然好。
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
2016-05-08, 12:35 PM
#126
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
印象中 2005 與 2012 年都發生過,那時據說是漁業署付贖的 但是時間點有些微妙就是了,因為在 2012 年,UN 大陸棚委員會將日本申請沖之鳥(KPR 海域)延申這部份擱置(同案有其它區域是通過的) 原因是中國與韓國抗議,然後經委員會投票後,日本未取得 2/3 的票數支持 但同年是誰先誰後這點就不是很確定了 不過外交部還是重申,我國從未承認日本在沖之鳥劃設的 EEZ |
|
|
2016-05-08, 12:48 PM
#127
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
別認真啦,只是搞搞笑而已,這裡是七八區又不是公民板,不要噓爆我就好了 很多事情能做不能講,我只是耍耍白木而已  |
|
|
2016-05-08, 12:50 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
菲律賓的海巡不敢公然開槍 魚業協定還沒簽？ |
|
|
2016-05-08, 12:53 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
很多事情能做不能講  讚啦  |
|
|
2016-05-08, 12:55 PM
#130
|
|
