|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
好久沒看到大家這麼熱烈的討論了，我也來湊一腳 作為一個FB新手，在換與不換中經歷了不少煎熬 曾經一大早在Jason Giambi AVG 一成出頭時把他給丟了，捶胸頓足到現在。也試過把Curtis Graderson從 .225養到現在的 .294 好在最近的打擊表現有顯著的成長，雖然打擊率仍然排在最後，但是在陣中沒有所謂的大棒子的狀況下HR居然能得11分，RBI及RUN也從倒數前三名升到了現在的中段班，也算稍感欣慰 至於短線炒作，我認為在隊數、老手多的聯盟裡，有一定的難度。在為數不多成功的案例裡，通常得從DL下手，要嘛是還沒出DL就先撈起來養，不然就是撿主力進DL後的候補人選，不過，也只能享用的主力出DL為止，除非他強到可以幹掉主力選手。不過，真的得眼明手快，一稍猶豫就來不及了。就像現在，字打到一半 Tyler Walker就被攔糊了  |
||||||||
2008-06-28, 06:30 PM
#1211
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
我就是這種情形啊！我其實也做過一些炒短線的調度，但是好像原來打擊很夯的選手一被我選上就開始擺爛  像之前選過Branden Harris是看上他打擊率不錯，又是排在第二棒，後面有打擊穩定的Mauer和Morneau，想要讓他來拉拔一下AVG和R， 結果進了我陣中以後打擊直直落，棒次也被改到八、九棒去了，所以只好丟了，但已經又把我原來不怎麼樣的成績又往下拉了一些。 抓進Francisco也是效果不如預期。 想炒短線又怕我剛好接到尾盤，真是掙扎...
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2008-06-28, 06:34 PM
#1212
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
在沒有限制FA次數的烤肉聯盟中, 最大的優勢便是可以利用垃圾山挑選狀況好的球員入替低潮者, 不過我覺得只要針對自己所需而且設定停損點, 其實沒啥好可惜的, 畢竟每一隊可流動位置也就那幾個, 一些當班底的招牌球員還是很難被扔掉的吧, 所以我的哲學就是: 盡量扔盡量撿...  比如wpccj64大提到的Tyler Walker, 他五月份簡直是一蹋糊塗, 後來在5月21號把他扔出去之後漸漸有點回神, 雖然人還是在我的觀察名單內而且他也還是巨人隊的setup man, 不過我還是不挑他, 原因很簡單, 因為我需要的不只是中繼點, 我還要高的K/BB比, 因此RP換來換去還是沒讓他回鍋就是這原因. 養DL也有風險而且曠日費時, 像我現在就還在等那隻SS睡醒....  |
|
|
2008-06-28, 08:03 PM
#1213
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
tu_dou大講到一個重點，那就是move的限制，每當想要炒短線的時候，看到節節逼近上限的move次數，又開始猶豫了，萬一不小心把move次數用光了，到了尾盤只好看大家廝殺了。雖然一再小心、猶豫，但也用了47次了，高居探花啊！ 另外，剛剛看了一下各位的投球局數，有些人的Projected IP 超出兩百多局，但也有人還差一百四十幾局。不知是不清楚投球局數的限制，還是有特別的策略呢？ |
|
|
2008-06-28, 11:44 PM
#1214
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
Tyler Walker 也在我觀察名單多天了，本來想在看他上場救援一次的狀況 可惜今天巨人一路落後就沒上來 引用:
原本我也是想抓Ben Francisco 進來，那時候缺OF 不過你的Jamey Carroll 最近打得不錯 引用:
問題我的低潮是主力選手，我不可能把Brad Hawpe、Victor Martinez丟出去 而Jhonny Peralta 不如去年情況下，我在FA市場中撿了Jeff Keppinger，打的正火時就受傷了 之後看到有人丟Edgar Renteria 出來，就趕緊撿起來，只不過他現在也沒打出以往成績 (當初還動用Waiver 撿他) 引用:
本聯盟沒有move的限制，你大可放心的炒短線 投球局數有限制，若把1400局都用完了，之後你投球成績就不列入計算了 (應該是這樣意思) 所以要自己評估一下....
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) 此文章於 2008-06-28 11:55 PM 被 chalice 編輯. |
||||
|
2008-06-28, 11:46 PM
#1215
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
原來是我記錯了，不知哪來的印象，一直以為move上限是100，害我省吃儉用的 |
|
|
2008-06-29, 12:45 AM
#1216
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 1,080
|
引用:
現在應該是我最高興吧~哈哈哈~ 原來沒有限制喔~~~  |
|
|
2008-06-29, 04:42 AM
#1217
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
100次是H2H聯盟..... 所以開賽前我才說移動無上限那比賽真的是相對簡單也比較不刺激啦(如:交易會減少) ...呵  其實換不換人都是在一念之間, 因為你永遠也不知道明天會如何, 所以只能心臟大顆一點眼睛小顆一點, 看準了下好離手就等著掀牌囉...哈 |
|
|
2008-06-29, 08:15 AM
#1218
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2007
文章: 0
|
引用:
我覺得H2H的同好實在是... 每次我寫E-mail詢問交易都石沈大海 好歹也回一下吧 到現在整聯盟只有兩筆交易 這算什麼 |
|
|
2008-06-29, 08:25 AM
#1219
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
炒短線我也不太行
所以我的作法比較偏向養球員 除非那個短線是我覺得應該可以持續一陣子的 要不然我還是會努力的養低潮中的明星或比較大牌的傷兵 像是我丟出Pierre、Gomez之類的 換來的是Delmon Young、Delgado 都是當時我覺得會反彈的 雖然......目前為止明顯是看走眼 現在也努力養Liriano、Wainwright、Nunez....... 不過養這麼多的後果就是投球局數越來越不夠 玩MLB的時候 不太會炒短是我的大缺點 玩NBA的時候反而沒這個問題 對MLB涉獵比較深 所以撿球員都要挑三撿四的 連新秀......我都要去查Prospect Handbook才會決定要不要撿 所以常常錯失大魚 NBA......管他的 反而常常可以撿到好手 |
|
2008-06-29, 10:38 AM
#1220
|
|
