|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
美金5000起跳...開玩笑的，至少我用$2000 USD等級的沒聽出來...  |
||||||||
2012-10-26, 09:57 PM
#111
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我是沒這麼麻煩... 會轉到電腦上來的原因就是因為這只是一個折衷方案。首先，我要輕便。最好筆電就可以裝的下我大部分的 CD，iPod/iPhone/iPad 只是一個媒介不重要。再來，我會用電腦聽音樂時，代表著要不是用筆電在外面聽，不然就是用桌機在家裡當背景音樂聽。不管是哪一個都沒有必要音質太優。我有更多的 LP，我寧可把錢花在實體 CD/LP 音響而不是電腦音響上... 所以我並沒有堅持無損... 以我的電腦喇叭來看，320bit rate -> 1411bit rate 相差並沒有太大，但是檔案大小差太多了... Blind Test 的結果是我可以接受大多數 320bit rate 的聲音，甚至把一些 1411 的認為是 320 或更低（沒辦法，很多古典音樂 CD 錄音很差，尤其早期的）。所以最後我就把 320bit rate aac 當做是我的標準。 真的要享受高音質的還是乖乖的拿出來用好音響/耳機配上 CD/LP/SACD 聽。我的硬碟可沒辦法載的下... 我的 iTune Library 大概是 150GB... 我的 Aperture 照片大概是另外 100GB... 不用講 SSD 了，光是傳統筆電硬碟 500GB 這兩個下去加上 OS 和一些必要軟體就 2/3 沒了... 所以我電腦喇叭一直都用挺爛的，現在用 Bose Companion 2... 只是當一個家具而已。 |
|||
|
2012-10-26, 10:14 PM
#112
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
老實講，如果是做 A B Test，那不要太糟糕的喇叭都能辨識一段相同的音樂 320 bitrate 還是 256 bitrate。 但是你今天要我單純聽一段然後說這是 320 bitrate 還是 256 bitrate 我沒辦法分辨出。因為音響之中有太多地方可以騙人了... 就以聲音的立體感和清澈度來講，我曾經誇張到把一個 320 bitrate 的誤認絕對是 SACD（9000？）。先不要講喇叭很適合那幾首曲子外，可是那個視聽室真的太欺人了...  很多人講說可以分辨出，其實是講前者。 但是質疑的人永遠是拿後者出來講，但是這兩種是完全不同的。 此文章於 2012-10-26 10:46 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2012-10-26, 10:45 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
我自己是多少能分得出來320kbps MP3和pcm
但是說真的, 沒必要去管那一點點點的細節 我的便宜耳機音響玩了幾年, 要求是愈來愈低 一開始(我高中~大學時, 約10年前)真的是屏氣凝神去抓自己系統的缺點 結果聽個音樂整個腦袋聽的不是音樂, 是那些缺點 那個時代真的是器材買了又賣, 賣了又買 (學生只能用賣的) 現在我真的很隨便, 雖然主要的耳機還是有那麼一點價格 但是那只是我剛好看到5折不到的二手價買的 (當年的W11JPN也是, 只花了13K買到近新品) 不然大多時間在公司我只是插上SE215+手機 甚至是直接拿手機送的耳機聽, 也沒有帶一大堆東西去花神花心 現在我改壓2xxkbps的AAC是因為改用apple和android系統 感覺好像他們對於這個格式比較友善? 管它的, 雖然壓起來還是MP3壓的快就是了 |
|
2012-10-26, 10:55 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
大家離題了喔~ 回主題: 1024*768 賣 USD 329.. 我又不是盤子..
|
|
2012-10-26, 10:56 PM
#115
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
其實我一開始曾經用Apple lossless格式rip過幾十片，但是後來決定重來以無損格式慢慢重新轉的原因是我在密切注意串流播放機(stream player)的發展， 如果High-end級stream player有一天價格和品質到達一個我覺得可以下手的程度，我有可能就會把我聽音響的主力從現在的CD player轉到stream player上， 換句話說到時我用來聽電腦裡音樂的器材就不再是現在的電腦喇叭或iPod classic，而會是我的主力音響器材， 但是在這之前我得把我的CD收藏逐步數位化，沒事就轉個幾片，慢慢把CD都轉完，因為過程麻煩，所以要分散到比較長的時間來做。 也就是說我現在用這麼麻煩的方式是為了將來做準備的。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2012-10-26, 10:57 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
其實想一想apple這招蠻奇的, 首先是如果要iOS,又不想要iphone那麼小或ipad那麼大 apple就是吃定你會用329美金買單 加上162dpi這神奇的數字怎麼剛好和3GS一樣 坦白說如果當年499美金的ipad不是Jobs先弄一個傳統下來 如果當年就是給Cooks來訂價, 大概會變成699美金吧 |
|
|
2012-10-26, 11:01 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
我比較感興趣的是
搞一個mini出來 同時又讓ipad4毫無聚焦點+產品亮點發布 (還加上與3過近時間點上市) 難道不怕ipad系列銷量整個大幅下滑?? mini定價是有點高 但是身邊已經不少人蠢蠢欲動了  特別是本來一直考慮要入手ipad的人 |
|
2012-10-27, 01:01 AM
#118
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
ipad 4th會這麼沒焦點的出現， 比較合理的原因可能在前面有人夢到的爽爽爽身上， Apple順便打蛇隨棍上換接頭，這樣2012年產品就一次全部統一成新接頭了(但是同樣2012發售的牛排就成了...) 當然Apple肯定也認為會遭遇user的反彈，所以乾脆讓4th在發表會上當個快閃族 4th的出現也顯示了Apple要自行設計CPU的策略正確性...(沒被爽爽爽綁住所以才能這樣快速反應) 4th的出現，最驚訝的可能是爽爽爽... 但是少了爽爽爽的面板產能支援，光憑LG+不尖的這兩家，肯定產能會有大問題... 講到Mini，這玩意實際上已經測了很久很久很久... 也就是說，其實蘋果早就想要脫離爽爽爽... 就跟Apple Map專案早在老賈還在的時候就啟動了一樣(不過Scott這次真的砸鍋砸得很徹底，這下他總該逃不掉了)
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-10-27, 01:12 AM
#119
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,599
|
引用:
這倒是跟器材無關，不要太差的音響都聽得出，但我的意思並不是在bitrate大小上， 而是itunes販賣的音樂來源跟一般台灣唱片行賣的CD壓出來的mp3， 我個人用的喇叭是AltecLasing 5021，跟各位百萬級音響差多了， 我想很多站友對數位音樂不屑一顧吧! |
|
|
2012-10-27, 01:13 AM
#120
|
|
