|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
WIKI一大段二黨鬥爭的過程的廢話.
幾乎沒有任何實質條文的說明. "銓敘部增訂退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點三之一，規定支領月退休金人員每月退休所得不得超過最後在職待遇計算的退休所得上限百分比八五％至九五％。" 既然那時18%沒有法源. DPP又認為18%是這麼的萬惡不赦 毫無公平正義. DPP的"改革". 不過就是把所得替代率上限 限制在85%~95%. 不是廢止18%耶. 也不是打個對折 3折耶. 只是把 所得替代率上限 限制在85%~95%. 這樣. 就算有改革囉? 這樣 也可以騙到人支持耶.  告非. 這也太好騙了吧. 此文章於 2012-10-23 01:34 PM 被 國慶日出操 編輯. |
|||||||
2012-10-23, 01:32 PM
#111
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
都已經22k了 物價指數又高 也不是住台北 還要花一千多塊坐車上去台北遊行? 上去遊行也是狗吠火車 不如罷免幾個立委有用 |
|||
|
2012-10-23, 01:37 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
連只改這樣都要領不到薪水，你大概是要看到他們被砍頭才甘心  我想只要你願意補發他們被國民黨立委扣下的薪水，要他們改成75%他們也願意只不過是改成這樣，那些主要組成份子是退休軍公教的紅衫軍就鬧台北市鬧多久了，像你說的打對折或三折的話，那些人肯定揭竿起義 |
|
|
2012-10-23, 01:40 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
二黨 不過就是微調了一些18%結構.
DPP版 : 大官領的多 小官領的少. 總數比較低. KMT版 : 上面反過就對了. 備註 : 總數多少的差異 應該並沒有把該年度的利差 和 固定成長的因素算進去. 市場利率是一直在降的 就算什麼都不做.補貼的總數本來就會一直變大. 這樣. 也可以當成在野黨改革成功 完勝執政黨的政績的證明. 工讀生. 這樣是不可以領錢的.  |
|
2012-10-23, 01:41 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
你有錢領我拼你不過，要怎麼胡說八道隨便你，但願這裡除了退休軍公教沒人會信道你的話。繼續加油吧 |
|
|
2012-10-23, 01:42 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
稅都不繳了. 那就什麼都不用出啦. 簡單吧. |
|
|
2012-10-23, 01:46 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
看了幾頁下來，只能說，閣下的邏輯超乎常人的~~~差！ |
|
|
2012-10-23, 01:48 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
看你一直看不懂. 再解釋一次給你聽: 不憑什麼. 國家的預算 一直就是納稅人出的. 不管是什麼狗屎預算. 包括18%. 把路挖爛了又填平. 蓋一堆養蚊子的爛館. OOXX. 什麼狗屎預算. 都是納稅人買單. 如果不想出. 那不繳稅. 就是最乾脆 最簡單了. |
|
|
2012-10-23, 01:52 PM
#118
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
活在這塊土地上能不繳稅的應該只有在山上生活的野人吧! 你趕快去找你同伴 就可以不繳稅了喔 |
|
|
2012-10-23, 01:54 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
邏輯不重要. 重點是中不中聽. 不中聽的話. 邏輯也一定都是爛的.  |
|
|
2012-10-23, 01:56 PM
#120
|
|
