反正你不喜歡他們,以後就不要選這種人阿,
我也知道他們父子很不自然.很不人性化.
人性化,自然一點,比較正常~

按錯鍵...................

既然你引用了wiki,那建議不妨可以你可以順便看一下這個:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4...%88%97%E8%A1%A8

蔣介石對老王的老爸絕對是偉人, 畢竟我老爸從國共內戰的一個小兵一路打過來,到後來進台灣落地生根,這點我想對他來說應該無可厚非

我不認為蔣介石是偉人,他是獨裁者,平凡有慾望也會犯錯,而且他的犯錯會因為他的權位而造成更嚴重的後果. 但即便如此, 老王不會因為這樣就忽略他做的貢獻(無論這是不是他的功勞).

唐太宗是中國史上一般來說公認的明君,但他也幹過屠殺的事件. 這邊並不是想拿蔣來跟唐太宗比, 只是想要用一個比較極端的例子去突顯這點:嘗試用不同的面向去思考歷史上發生的事件,也不要因為幾個極端的事件就否定其他的面向.

二二八是個悲劇, 不管哪個族群都有很多無辜的人受害, 私菸事件是一個觸發點,然而,歷史上的事件如果只從單一事件來看,而不去思考當時的時空背景跟前因後果,那其實真的很可惜.

當然,以上都是站在研究歷史的角度來看. 上面有幾位網友提到老王認為最中肯的一點是:現在評論還太早了...

時間、觀念、環境、立場都會影響現代的人評斷過去的人功過。
兩蔣是偉人還是罪人根本就沒有一定。不過兩人倒是給台灣
足夠的安定時間。

史書不是很少寫實際數字，而是古代沒有很精準的統計學，但這依然可以做為借鏡
攻城前百姓會落跑，古代敵人打到家門口搞不好城內的人都不知道，要逃、守城的人會給他們逃嗎，張巡守城守到殺小妾來吃、城內有多少守到易子而食、硒骨為炊...

、秦滅六國、楚漢相爭、七國之亂、三國亂世、八王之亂、五胡亂華、唐滅隨、安史之亂、黃巢之亂、五代十國、滅遼、伐宋、蒙古西爭、蒙古滅金、蒙古屠西夏、屠大里、滅南宋、明滅元、闖王之亂、張獻忠屠四川、清滅明、揚州十日、嘉定三屠、民國內戰、對日抗戰、國共內戰、....族繁不及被載

更遑論每次改朝換代，前代族民被殺被欺壓又會只在10萬以下，屠殺以十萬計的歷史事件真是和台灣的大學生一樣多，我同意古人很愛灌水，但是隨便打打也這麼多，這些歷史每件都是血跡斑斑

南京屠殺的時候城內的人為什麼不跑，日本人接收台灣的時候台灣人為什麼不跑...
以現在觀點來看古代是很好笑的事情，更別說除了屠殺外，逃難的生活造成的死傷更是很可觀的數字

就講殺胡令這件事-「青、雍、幽、荊州徙戶及諸氐、羌、胡、蠻數百餘萬，各還本土，道路交錯，互相殺掠，且飢疫死亡，其能達者十有二三。諸夏紛亂，無復農者。」，這就是屠殺之外的死傷，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%89%E9%97%B5

更何況五胡亂華那些中原漢族和外族殺伐砍刈的歷史情仇，互相抓對方來做糧食、奴役，明朝打東南亞、雲南的時候抓了多少兒童閹割販賣，抱歉，這已經是題外話了

老話一句，我不是針對你，只是歷史上十萬以計的死傷太多了，我很喜歡看史書，但是看完又心情沉累累....

按個讚...寫的真好~

重要人物 =/= 偉人

我是外省人，不過來台第七代罷了，說到底，誰不是外省人啊？

連日本自己都是戰後被美國強制主導進行土改，指望日本佔領台灣能搞平均地權、藏富於民是休想了。

老蔣雖然毀譽參半，但土改這件事不管原因怎麼樣，受益的是大部分人，更何況地主階級不是沒補償，交換的那些國營事業股份等，後來有多賺別裝不知道？


另外，說老蔣在大陸亂殺人的，我想問啥誰啊？國共合作不過是口號，共產黨自己就沒安好心，照後來全世界赤化的程度來看，老蔣對共產黨的戒心難道是錯的？北伐？北伐政治手段遠大於軍事，不然放任軍閥繼續亂打會比較好？死人比較少？

一個228就說是殺人魔？開什麼玩笑，當自己是猶太人？

空口白話無關，那當時的老蔣在大陸面對什麼？

很多人就像你一廂情願的把台灣跟大陸切開，把台灣海峽看得跟天塹一樣，你說無關就無關嗎？

搞清楚當時國民政府正處在什麼樣的狀況下ok？那時大陸在亂還自以為能不被波及？共產黨那時是怎麼樣顛覆各地方政府的，不要睜眼說瞎話屁台灣沒這種事。

連美國都防不了隔壁的古巴被赤化，台灣是憑甚麼得免？還搞出了麥卡錫主義，你以為這是什麼東西？就是白色恐怖罷了。

不看整個時代背景，就一廂情願的一口否定沒有關係，這就是你的史觀？